Voila qui est mieux niveau ton, mais factuellement faux (Securibourse)

par Nakama , lundi 06 avril 2009, 11:27 (il y a 5716 jours) @ Graham

sur bien des points, meme si c'est moins excessif que plus haut:

* 1-ere erreur: ce n'est pas juste les particuliers qui misé sur Wave au plus haut soit-disant victimes de je ne sais quelle vague d'euphorie bien spécifique à Wave (je veux dire TOUTE LA COTE était dans l'excès quand le CAC était au dessus des 6000... retrospectivement... pas juste Wave... n'ai je pas déjà évoqué STS à 100 ME pour 6 ME de CA >) ... et puis, c'est surtout les pros qui ont acheté les OCs Wavecom pour plusieurs dizaines de ME au plus haut ou presque... mon interprétation est à l'opposé de la tienne ==> au plus haut (du CAC et de Wave), les opportunités étaient rares et Wave apparaissait au moins en termes relatifs comme une excellente opportunité... y compris donc au pros pourtant à meme de vérifier la qualité de l'entreprise et la réalité de ses perspectives.

* 2-eme erreur: ne pas oublier que le CAC s'est effondré dans le meme temps... perdre disons 50% sur Wave en l'ayant acheté 17 euros pour l'apporter à l'OPA à 8.50 2 ans plus tard ==> c'est pas glorieux, mais c'est encore faire MIEUX QUE le CAC-40... ou disons PAREIL... pas glorieux mais pas lamentable non plus... rien ne dit qu'au lieu d'acheter Wave on n'aurait pas acheté bien pire... comme un bancaire... ou STS :)

* 3-eme erreur: Wave a coté sous les 4 euros non pas UNE FOIS comme tu l'ecris... mais à DEUX reprises DISTINCTES: en 2004-2005 MAIS AUSSI les mois juste avant l'OPA de Gemalto... et LORS DE CES 2 occcasions j'ai insisté sur l'intéret d'acheter... et surtout j'ai acheté moi meme en réel... et aux yeux de tous sur BM... par contre au plus haut j'étais ouvertement vendeur sur BM (mais retrospectivement trop optimiste sur la valeur et le CAC puisque je n'ai vendu qu'une petite partie de ma ligne)...

Et puis, il est pour le moins excessif d'affirmer sans nuance que mes "avis" sont orientés et exagérés... ils sont le reflet de MON TRAVAIL D'ANALYSE. Restrospectivement et pour etre exact ==> des fois j'ai sensiblement sous-estimé le potentiel(MLGDW,Devoteam,Sasa,etc)... et des fois je l'ai sensiblement sur-estimé (ALEMV,ALFRE,etc)... mais c'est normal... cela me semble une évidence absolue qu'il est IMPOSSIBLE d'estimer parfaitement exactement et à tous les coups le potentiel d'une valeur, techno ou pas techno, 2-3-5 années à l'avance comme j'essaie de le faire... estimer de son mieux ne veut pas dire chercher à deviner exactement l'avenir... juste à déceler des sur-évaluations, et surtout des SOUS-ÉVALUATIONS à un instant donné... l'important étant que cela contribue à faire les bons choix au bon moment.

* j'ajoute que de mon point de vu, mes objectifs sont en fait SYSTEMATIQUEMENT minorés pour me donner une certaine marge de sécurité.... et pourtant je sais bien qu'ils semblent très optimistes.. mais quand je dis, par exemple, que je vise x5 à x10 d'ici 3-5 ans sur COX, BIO, MDL, MLZTA, MLBRS, MLFER ou MLMOB... ben en vérité je vise cela sur la base d'un potentiel bien supérieur encore... mais aussi, encore faut-il bien mesurer ce que veut dire d'ICI 3-5 ans... je ne dis pas cela au hasard... ceux qui pensent que ca va le faire en 2 ans se trompent eux-meme... se trompentaussi ceux qui en dédusent que cela va le faire en 3 ans... comprendre aussi que s'agissant de ces biotechs, recoveries et microcaps le risque d'échec est important... et en cas d'echec sur de telles valeurs, au lieu de x5 et plus, on peut prendre un -100%, au moins de temps à autres.... mais le jeu en vaut AMHA la chandelle, sinon je ne miserais pas dessus.

* et lorsque de fait mes objectifs initiaux se révèlent trop optimistes... ou si le cours s'envole de manière à mes yeux trop rapide au regard des perspectives... ben je n'hésite pas à le faire savoir... et surtout à en tirer les conséquences, autrement dit VENDRE, ou pour le moins alléger fortement, comme dans le cas d'Ilog, Esker ou Medasys... longtemps parmi mes plus grosses lignes... et vendues sur PV importante contre le sentiment général des inconditionnels... je n'hésite pas non plus à vendre en cas de déception, au plus bas si il le faut, si la valeur déçoit mes attentes et que je pense qu'il vaut mieux miser ailleurs (Memscap,DGM,MLGLO... autant de valeurs vendues en m'ayant causé des pertes).

* mais comme de toutes manières j'ai passé une part non négligeable de mon temps sur les forums, Bourso d'abord, BM et ici ensuite, à inciter chacun à rechercher et surtout ANALYSER l'info à la source, et se faire sa propore opinion ===> ben mes avis sur les valeurs ne sont là que pour donner des idées de valeur à étudier.. rien de plus... ma satisfaction est que certains jouent le jeu, se rendent compte que lire un bilan n'est pas mission impossible, que reflechir plutot que suivre le troupeau est rentable, m'envoient des emails avec leurs trouvailles, etc...

* dans le cas de Wave je trouve les attaques de Nadege puis celles de Graham de mauvaise foi car rien ne prouve que le CA et la rentabilité ne ce serait pas envolés dans 2 ou 3 ans, c'est à dire lors du début des deploiements massifs du M2M dans l'automobile (legislation européenne sur la sécurité routière) et ailleurs... l'histoire boursière de Wave s'arrete prématurement.. c'est triste... mais pour ceux qui y ont cru comme moi durant les périodes de doutes, y compris sous les 4 euros ==> ben c'est une excellente opération (+100% quand le CAC fait -50% c'est ce que j'appelle SUR-PERFORMER)... et en tous cas cela n'a rien de pitoyable comme le suggère le titre, lui aussi bien excessif, de cette file.

... et puis, ce qui est agaçant s'agissant de Graham, c'est que j'ai déjà pointé la plupart de ces éléments dans cette file... mais Graham ne lit que ce qui l'arrange, ou ne semble pas à une approximation près dès lors qu'il s'agit d'argumenter.

Et pas non plus à une contradiction près:

1/ se dire incapable de comprendre les biotechs, de pricer le potentiel de Wave ou de MLMOB... mais par contre miser sur MLSTS... une techno pas des plus simples à bien comprendre, et évoluant dans un environnement TRES concurrentiel, bien davantage que Wave ou MLMOB, où les choses évoluent TRES vite... et où MLSTS me semble avoir peu d'atouts véritablement sérieux

2/ gloser à l'infini sur les valeurs comme Wave qui "montent sur du vent" (par contre qaund elles baissent c'est pas sur du vent, meme quand une OPA s'ensuit)... et dans le meme temps, miser sur MLSTS qui est monté jusque 30-35 euros mi-2007, soit une CB de 100 ME à l'époque... pour un CA 2006 inférieur à 5ME... et un CA 207 pas encore confirmé à l'époque de 11ME... bref monté à 100 euros avant de retomber sous les 5 euros ces derniers mois... une valeur qui repose sur quoi sinon le meme type de "vent" que Wave >

===> A mourrir de rire!

Mais que de temps perdu dans cette file ... surement ca amuse certains... ca leur fait de la lecture... mais quel dommage de poster ca plutot que des trucs utiles et nouveaux... personne pour causer de Soitec depuis mon post dessus (pourtant elle est liquide et surperfome joliment)... ou pour s'essayer à pricer Actéos... ou causer de Spérian dans un genre valeur père de famille (beau rebond là aussi)... ou reflechir à Bioalliance dont je persiste à penser que le cours, pour le coup toujours au plus bas, est une opportunité exceptionnelle... par contre les polémiques ca fait des files bien longues, bien actives... mais pour quel résultat utile >

N.