J'ai du mal à comprendre (Securibourse)

par jmp , Boulogne/Mer, mercredi 23 janvier 2013, 09:05 (il y a 4323 jours) @ pasca711

»
» Salut JMP je me suis certainement mal exprimé,
»
» Un exemple 100 -50% +20% +20% +20% +20% +20% = +124%
» 100 + 5% +5% +5% +5% +5% +5% = +133%
»
» La première année conditionne quand même un peu la suite non>

Disons qu'une année catastrophique qu'elle soit la première année ou la dernière pénalisera fortement le résultat. Suivant la position de cette année catastrophique dans la séquence et en fonction des résultats des autres cette même année on peut essayer d'interpréter son positionnement.

Dans ton exemple, il est mathématiquement évident qu'il vaut mieux miser sur le joueur régulier à +5% tous les ans: il suffira d'emprunter à 3% pour faire levier en augmentant la mise. Mais hors mathématiques, et dans la mesure où la contre-performance de -50% a eu lieu la première année (et c'est là où je te rejoins) on peut aussi penser que c'était un débutant qui a fait une erreur la première année et qui a bien progressé depuis et qu'il est donc préférable de miser sur lui. Mais ça c'est une information qui n'est pas dans les chiffres et qu'il faut donc aller chercher ailleurs.

--
jean-marie