PER du CAC 40

par bpr , Charente, jeudi 10 août 2006, 09:24 (il y a 6672 jours) @ labadie

Bonjour à tous

Ce qui me gène dans ce type de raisonnement (les PER Réels), c'est que ce sont de mauvais prédicteurs des tendances futures. On voit sur le graphe qu'il aurait fallu être investi dans les années 70 qui ne furent pas très bonnes et sortir du marché au début des années 90 qui furent la meilleure décennie du siècle. Le pic de PER a eu lieu en 2002 qui a été pourtant un des meilleurs moments pour investir.
Il me semble qu'il faut corriger ces données des taux sans risques (la prime de risque est un meilleur indicateur de sur ou sous-évaluation du marché) et de l'évoluton prévisibles des bénéfices. Certes, c'est entaché de psychologie, mais n'est-ce pas justement tout le savoir faire d'un investisseur >

Quand au rendement, il a assez peu de signification car il dépend du taux de distribution et est à manipuler avec des pincettes. Beaucoup de sociétés font le choix de peu distribuer pour continuer à investir et ceci est plutôt un bon signe.

Cdt.