fuire le secteur (Securibourse)

par Graham , mardi 09 novembre 2010, 23:36 (il y a 5129 jours) @ Graham
édité par Graham, mardi 09 novembre 2010, 23:52

.
Maintenant, c'est vrai à horizon de moins d'un an, un cours doublé est envisageable. Ma considération, et elle est personnelle, est que le risque pris à horizon de deux-trois ans, c'est à dire un choc qui fragiliserait tous les acteurs, même MGI dans une moindre mesure, renverrait le cours d'où il est parti avec cette fois-ci le risque de disparition de nombreux acteurs.

Et là, toujours à titre personnel, je considère que le risque est mal rémunéré: le rapport potentiel de gain/risque pris dépasserait à peine 60%-70%. Faisant néanmoins ce pari, je pense qu'il est primoridial d'en atténuer les effets dévastateurs en cas d'évènements négatifs qui ont trop de chances de se réaliser. Le seul moyen à défaut de s'y soustraire, c'est de s'y exposer peu, c'est à dire dans une faible fraction de l'ensemble de son patrimoine, en supposant par avance qu'il est correctement diversifié, à la fois en actifs et dans celui propre aux actions non concentré dans des secteurs vulnérables.
Sinon, je trouve que la part de chance ou de malchance est trop importante

Ensuite, sans préjuger que le passé porte anticipation stricte de l'avenir, il n'est pas inutile de se figurer d'où vient MGI, il y a quinze ans, il y a dix ans. Y-a-t-il des raisons suffisantes de penser que demain ne verra pas la reproduction du même ainsi qu'il advient souvent> Peut-être pour partie. Il est nécessaire de brider l'espoir qui demeure le plus perfide conseiller boursier et se souvenir.

MGI, c'est essentiellement du CA en Europe et plus particulièrement en France. Le reste demeure par trop marginal pour être déterminant et compensateur en cas de rechute. Et rien ne prouve que cette tendance doive se poursuivre avec sûreté dans l'avenir.

--






Graham