plutôt 240 m pour100%
par jmp 
, Boulogne/Mer, vendredi 27 mai 2005, 14:58 (il y a 7125 jours) @ ayrton14
ce qui fait quand même 147M pour 61%
--
jean-marie
Fil complet:
- Belvédère : développement exponentiel - John_Fills, 26/05/2005, 23:47
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "Ouvrir toute la discussion")
- Belvédère : développement exponentiel (suite) - John_Fills, 26/05/2005, 23:47
- Net, clair et précis: un modèle! - jmp, 27/05/2005, 08:21
- John, tu es un chef ! - mareva, 27/05/2005, 08:39
- merci John, tu es un chef ! - pasca711, 27/05/2005, 12:25
- John, tu es un chef ! - mareva, 27/05/2005, 08:39
- BRAVO !!! questions... - très belle analyse, 27/05/2005, 13:22
- très belle analyse = analyse de JF - CCart, 27/05/2005, 13:26
- sur bourso on parle de 240 me pour 61% - ayrton14, 27/05/2005, 13:59
- plutôt 240 m pour100% - jmp, 27/05/2005, 14:58
- D'après Ixis: - jmp, 27/05/2005, 14:59
- D'après AFP: - jmp, 27/05/2005, 15:04
- plutôt 240 m pour100% - jmp, 27/05/2005, 14:58
- sur bourso on parle de 240 me pour 61% - ayrton14, 27/05/2005, 13:59
- BRAVO !!! questions... - John_Fills, 27/05/2005, 14:48
- très belle analyse = analyse de JF - CCart, 27/05/2005, 13:26
- Belvédère - glazie, 27/05/2005, 15:06
- Qqs précisions... - BouBou, 27/05/2005, 16:58