Arcelor : difficile de trouver plus bon marché
Même pour une cyclique :)))))))))
Les chiffres sont ceux annoncés par les communiqués.
Sauf erreur de ma part, il en ressort :
- que le titre décote sur ses fonds propres (fin 2004) avec des ratios particulièrement ridicules. Difficile de trouver, même dans les smallcaps, des ratios aussi bas.
- que le titre rapporte un rendement de 3,45%, mais avec un pay out de simplement 18%. Ceci suggère que la société privilégie : le renforcement de ses fonds propres, le désendettement et la constitution de réserves afin de servir régulièrement un dividende attractif en bas de cycle.
Il me semble qu'il ne faut pas être de mauvaise humeur quant à l'évolution un peu molle du cours de l'action malgré les bonnes nouvelles. Il me parait inévitable qu'un rattrapage se fasse un jour ou l'autre ....
Fil complet:
- Arcelor : difficile de trouver plus bon marché - rv, 17/02/2005, 14:46
- Arcelor : difficile de trouver plus bon marché - terps, 17/02/2005, 15:02
- Il leur faut peut-être le temps de la reflexion - rv, 17/02/2005, 15:26
- toujours moyen bof - publicjo, 17/02/2005, 15:29
- par ailleurs, gourage dans les tableaux de RV? - publicjo, 17/02/2005, 16:22
- chiffres ?? - rv, 17/02/2005, 17:46
- rendement - rv, 17/02/2005, 18:20
- chiffres ?? - rv, 17/02/2005, 17:46
- Il leur faut peut-être le temps de la reflexion - rv, 17/02/2005, 15:26
- Bon, si tu le dis, je suis! - jmp, 17/02/2005, 15:02
- oui mais SRD - Villas / Minos, 17/02/2005, 17:02
- et cela n'aide pas : - Villas / Minos, 17/02/2005, 17:28
- et cela non plus : - Villas / Minos, 17/02/2005, 17:30
- mais il est aussi vrai... - Villas / Minos, 17/02/2005, 17:31
- mais comme tu dis - rv, 17/02/2005, 17:55
- ainsi sur le plan graphique - rv, 17/02/2005, 18:05
- mais comme tu dis - rv, 17/02/2005, 17:55
- mais il est aussi vrai... - Villas / Minos, 17/02/2005, 17:31
- et cela non plus : - Villas / Minos, 17/02/2005, 17:30
- et cela n'aide pas : - Villas / Minos, 17/02/2005, 17:28
- Arcelor : difficile de trouver plus bon marché - terps, 17/02/2005, 15:02