Réforme ISF: un euro qui peut coûter cher ! (Securibourse)

par tristus dolor, mercredi 13 avril 2011, 16:00 (il y a 4974 jours) @ gaepre1

je ne suis pas contre l'idée de taxer le patrimoine pour l'inciter à être plus productif. Mais pour beaucoup de français, l'immobilier est un moyen de se loger avant de constituer un placement, à plus forte raison s'il s'agit une résidence principale. De plus, la résidence principale est déjà imposée via la taxe foncière. Pour les plus riches cela ne change pas grand chose, la résidence principale n'est qu'une part mineure de leur patrimoine qui est généralement d'origine financière.
Enfin, la majeure partie des contrôles ISF portent sur la résidence principale. Sortir de l'isf la RP éviterait pas mal de paperasse au contribuable et à l'administration pour une perte de rendement sans doute très marginale.


» » il eût été plus simple de conserver le
» » système actuel et de sortir de l'assiette de l'isf la résidence
» principale
» » pour satisfaire les cadres sup parisiens ou les résidents de l'île de
» Ré.
»
» Bonjour Tristus,
»
» Pas d'accord pour sortir la résidence principale de l'ISF. Cela incite à
» immobiliser le maximum de capital dans l'immobilier, c'est à dire à
» favoriser un capital improductif. Notre pays déjà peu dynamique n'a pas
» besoin de cela.


Fil complet:

 Fil RSS du sujet

powered by my little forum