pourquoi mea culpa ? (Securibourse)

par Nakama , jeudi 10 décembre 2009, 09:40 (il y a 5464 jours) @ malfougasse

Pour ma part je trouve cela très bien de défendre un dossier auquel on croit... ce qui est moins bien c'est de ne pas écouter les avis divergents... du moins lorsqu'ils sont argumentés et de bonne foi... ce qui n'est hélas pas toujours le cas

Ceci dit, mis à part mes gros doutes sur le soi disant monopole de Golog niveau techno, le reste n'est pas encore 100% clair ==> la boite est l'objet de querelles gravissimes entre dirigeants, employés et extérieurs qui s'y sont mélés... mais sur le fond je n'ai pas d'avis, juste un regard médusé sur ce qui se passe ==> alors peut-etre que la boite ne passera pas l'hiver... mais peut-etre aussi qu'une fois la filliale francaise fermée, le reste pourra rebondir et l'action avec... juste impossible pour moi de savoir... peut-etre que certains ont davantage d'infos (l'inénarrable Palmer par exemple)... mais peut-être aussi tous ceux qui pensent avoir des infos sont juste instrumentalisés par l'une ou l'autre des parties

Par contre ce qui me surprendra toujours c'est pas qu'on puisse investir dans Golog (je veux dire en 2007-2008)... mais qu'on puisse y investir plus que disons 3-4-5% de son portefeuille action... et a fortiori plus que 5% de son capital.

Pour ma part ==> JAMAIS plus de 5% sur une action du ML... plutot 3-4%, et encore si le bilan et solide (pas d'AK massive en vue), 1-2-3% sinon.

N.