des signes exclusifs (Securibourse)

par Tristus dolor, lundi 31 décembre 2007, 12:03 (il y a 6168 jours) @ Graham

je n'aurais pas dit autre chose. la galaxie guillemot qui comprend aussi gameloft est bannie des listes d'achat dans certaines sociétés de gestion.

la valeur des titres gameloft ou ubi a souvent servi d'argument pour faire acheter GUI. argument fragile car les titres passent d'une société à l'autre au gré des intérêts des frères guillemot.

je me demande parfois comme graham sans doute si je suis le seul à acheter des valeurs "normales", il y en a quand même un certain nombre qui ont dérouillé.

» * pour UBI: effectivement c'est une réussite boursière, même si je pense
» qu'elle est très largement exagérée et surpayée.
» * pour GUI: nous observons une magnifique destruction de valeur depuis
» l'introduction en bourse.
» * pour le trade: j'aurai tendance à croire que même la plus-value latente
» est insuffisante pour protéger l'investisseur tant l'action UBI me paraît
» de beaucoup survalorisée et potentiellement sujette à d'ultérieures fortes
» fluctuations. En tous les cas, ce dont je me convaincs facilement, c'est
» que acheter 30.000 actions UBI à 60€ a plus de chance d'être une mauvaise
» affaire à MT qu d'être une bonne affaire. Cela me suffit pour me donner
» une idée de la qualité managerielle des dirigeants et de ce qui les
» motive.
»
» Autres points de détail: ce qui a pu s'observer une fois peut se
» reproduire.
» D'où, je me dis la façon dont a été gérée GUI pourrait se revoir en UBI:
» société trop soumise à de nombreux aléas imprévisibles.
» Pour finir: je déteste leur façon indirecte de se rémunérer par des stocks
» options.
»
» Tout cela me suffit amplement à rejeter par principe tout idée d'investir
» dans ce genre d'entreprise, qui pour moi représente le pari risqué par
» excellence, que j'exclue d'emblée sans plus d'analyse. Le temps est
» précieux pour pouvoir dénicher des placements plus sûrs et néanmoins
» rémunérateurs.
»
» Cette explication est sans doute en grande partie injuste. Mais il faut
» choisir assez vite et par conséquent exclure encore plus rapidement. Sans
» quoi, on perd le meilleur de son temps, qui est d'essayer de se focaliser
» sur ce qui a le plus de chances d'être excellents.
»
» cordialement