PÉTROLE, je veux comprendre. MP vs Buren

par MEN, lundi 20 mars 2006, 20:52 (il y a 6807 jours) @ MEN

Concernant les acteurs de ces évaluations contradictoires, un article de Minou ( du 12/02 quand même):


comptage des réserves 2P à la sauce MP et à la sauce Burren

Sans être un spécialiste, mais en ayant quand même lu depuis plusieurs années toutes les coms de MP et de Burren, il me semble que les méthodes respectives de comptage des réserves 2P sur la zone initiale de 50 km2 de MBoundi se différencient principalement par le fait que MP a en quelque sorte mis tout ce qu'il avait (ou plutôt ce qu'il espérait avoir ...) sur la table dès 2004, alors que Burren n'a compté en 2P que ce qui était effectivement confirmé par forage.
Il faut bien voir en effet qu'à la date de la "certification" BEICIP-FRANLAB, seule la partie centrale du champ avait été forée (une dizaine de puits répartis sur les plateformes 1 à 5), et que l'estimation pour les autres panneaux ne reposait que sur la sismique.
La conséquence logique c'est que chaque fois qu'un puits sur un nouveau panneau est foré, si c'est un coup au but ça augmente les réserves 2P de Burren mais pas celles de MP (c'est juste une confirmation pour eux), alors que si le puits est sec ça ne change rien pour Burren (d'où leur réaction au communiqué de MP sur le 1501) alors que celles de MP diminuent (non confirmation de l'hypothèse initiale).
Au final, c'est-à-dire quand la totalité de la zone aura été forée (et on ne doit plus en être loin) , les deux approches devraient avoir converger vers une valeur comparable, sauf que l'une y va en montant progressivement (Burren) et l'autre en diminuant progressivement (MP).
Ca explique aussi pourquoi le cours de l'action MP a augmenté brutalement en 2003-2004 (x 8 en 18 mois, dont x4 sur 2004 seule) et puis plus rien en 2005, alors que Burren a eu une augmentation plus progressive mais qui s'est poursuivie en 2005. A l'arrivée de toutes façons, les performances des 2 devraient être assez proches.