Merci pour tes remarques et qq commentaires :

par francois16, samedi 27 août 2005, 17:57 (il y a 7010 jours) @ BouBou

J'aime bien les avis contrariens comme ce que tu viens d'écrire.

» » Tu peux expliquer pourquoi tu liquides tout svp >
»
» Je liquide tout simplement toutes mes lignes "matières premieres" qui ont
» très bien performées depuis le début de l'année (cf l'article de Mareva),
» histoire de concrétiser mes PV. Je suis ainsi sorti de MAU à 20€, de ERA à
» 92€ et j espère sortir de CV vers 1,5€ .

Pareil, j'ai liquider mes CFF et IMS. J'ai joué ce thème cette année mais je ne pense pas non plus que ce sera un thème à jouer en 2006.

En revanche je vais continuer sur le pétrole (MAU uniquement, j'ai raté Dragon oil), une partie de ZCI (tant que < 3€) et les SSII (ponctuellement, car aujourd'hui je n'en ai aucune en portif, je ne fait que du swing car ces valeurs sont très volatiles).
Le cours du pétrole n'est peut etre pas si élevé que cela mais la hausse de presque 50% en 1 an a un effet de levier indéniable sur une pure player comme MAU. Je ne vois pas de raison de sortir de ce dossier, soutenu d'ailleurs par tous les analystes (Investir et JDF de ce we en tete). Le nombre d'analystes est un indicateur pour moi qui permet de désigner le potentiel désormais limité (il n'y avait personne dessus qd elle valait 4 fois moins) mais bien là de cette valeur car on attend :
le dividende (0.3€)
une croissance externe
une réévalution des réserves
un effet de levier des cours du pétrole sur la rentabilité
une OPA possible
meme si un retard de production est là.

» Faire croire aux gens que la hausse du pétrole va être une catastrophe,
» c'est un moyen pas onéreux, pour ceux qui s'improvisent experts en la
» matière, de faire des lignes dans les magazines féminins...

Là tu vas peut etre loin...car c'est déjà une catastrophe pour certaines entreprises (logistiques, transporteurs, pêches...) qui dépendent fortement du pétrole. La France, qui a fait le pari du nucléaire, peut d'ailleurs avoir cet atout de l'energie moins chère pour attirer des entreprises.

» Dans le même temps, les taux d'intérêts sont passés de 17% (c'était le
» taux auquel les ménages empruntaient pour acquérir une maison neuve "cage
» à lapins" il y a 30 ans pour ceux qui ont connu cette époque héroïque des
» années 70...) à 2,85% aujourd'hui, le dernier emprunt immobilier que je
» viens de souscrire. Je préfère qu'on me prête à ce taux très intéressant
» quitte à me passer de la voiture (j'ai des chaussures de marque et c'est
» bon pour le coeur et la sécu disent les docteurs). Mais dans le cas de
» cette fabuleuse baisse continue des taux d'intérêts qui a permis a des
» millions de gens d'acquérir de beaux logements et d'avoir l'impression
» (justifiée du reste) d'être riches, personne ne parle de "catastrophe à
» l'envers"....
»

Un peu d'ironie là encore non > Il y a 30 ans, on avait une inflation de 15% et on empruntait sur 10 à 15 ans. Et quand tu dis que les gens achetaient des cages à lapin, aujourd'hui est ce vraiment différent > Certe les taux sont bas mais les prix exorbitants. Alors qu'un ouvrier il y a 30 ans se payait une cage à lapin, un cadre aujourd'hui peut se payer un 30m2 dans Paris avec un crédit sur 20 ans. T'apelle pas ca une belle cage à lapin >

» Moralité : on vit une époque formidable.

Moralité : pas grand chose ne change finalement !

»
» D'ailleurs à bien spéculer, avec les nouvelles énergies et l'écologie que
» la hausse (relative) du baril engendre, on a peut-être les valeurs de la
» "nouvelle économie" de demain.

Oui, je suis totalement d'accord et j'ajouterai qu'on a déjà la nouvelle bulle de demain (voir la valo de Théolia par exemple)!