Classements 2024 (Jeu The Bull)

par Graham , jeudi 02 janvier 2025, 14:10 (il y a 20 jours) @ jmp

Oui JMP, je me suis trompé. J'avais pris le classement au 31/12/2024 qui n'avait que 6 survivants. Au 01/01/2025, il y en avait 10

Nombre d'années/ Nombre de participants/ Nombre de survivants/ Nombre de survivants supérieurs au CAC/ Nombre de survivants au M&S190
20 / 99 / 10 / 9 / 6 /
15 / 116 / 19 / 10 / 10 /
10 / 151 / 24 / 8 / 14 /
5 / 152 / 61 / 22 / 33 /

Nombre d'années/ taux de survie des participants/ taux de survivants supérieurs au CAC/ Nombre de survivants supérieur au M&S190
20 / 10% / 9% / 6% /
15 / 16% / 9% / 9% /
10 / 16% / 5% / 9% /
5 / 40% / 15% / 22% /

Entre 10 et 15 ans, il n'y a pas trop de différences. On voit la superformance des grandes valeurs sur les moyennes et les petites.
Sinon globalement, il se voit dès 5 ans que le nombre de survivants ne cesse de baisser.
Après 20 ans, les survivants surperformants sont anormalement surreprésentés. Il y a donc un biais manifeste du survivant dans le classement de longue durée.

La question en suspens est: est-ce que les survivants viendraient de Graham and Doddsville ?
La réponse, peut-être, dans quelques années avec le classement à 25 ans.
Au rythme où vont les choses, s'il reste à 25 ans, 5% ou 6% de survivants, il y a de bonnes chances qu'ils soient dans la durée tous au-dessus du lot.
Mais cela ne servirait pas à grand chose. Parmi les dix survivants, il n'y en a que trois qui ont été à peu près performants dans les cinq dernières années.
Cela n'aidera pas Rasko dans sa quête de suivisme paresseux.
Quelques années en plus, il n'en restera plus que 1, pas forcément le meilleur, mais celui qui sera resté en vie le plus longtemps.
Où on l'on voit que la performance importe moins que de rester en vie ainsi que le répète avec une sagesse supérieure Pasca711.

--






Graham