.
Il y en a bien qui se croient experts boursiers sans avoir suivi aucun MBA ou autres titres dans le domaine. Pourtant, ils se croient plus malins que les experts titrés.
Peut-être à juste titre. Sans doute même. Il n'y a que les résultats qui montrent et encore, comme qui dit Rasko, la chance reste le principal critère avec un peu d'audace et de méthode, si vous voulez.

Personne n'a pas la prétention d'être expert médical. Toutefois, chacun peut faire preuve de bon sens et écouter les arguments, puis juger en son for intérieur ce qui est le plus probant.
Pour ma part, me révolte la tyrannie des techniciens, des experts, en tous genres. Ne voit-on pas là encore que, à l'image de la société politique, on arrive au suprême aboutissement de cette société des élites que la population agonit parce qu'elle perçoit confusément que précisément ces élites hors sol lui nuisent.

Les techniciens supérieurs, les experts détiennent donc et absolument toute la science, tout le savoir. Les autres, le troupeau des veaux doivent suivre le berger. On pousse la condescendance et la bonté jusqu'à ce niveau puisqu'il est fort clair dans l'esprit des experts et des techniciens que les autres, s'ils ne congratulent pas leurs talents, sont des crétins.

A titre privé, j'abomine cette société d'experts et de techniciens. Je ne leur reconnais pas une compétence supérieure à conduire la société humaine. Je ne vois pas en eux des sages. Je revendique ma raison et ma liberté.

Je trouve tout de même assez extraordinaire et inédit que, grâce à l'imprévoyance de nos gouvernants, aux mauvais conseils de leurs experts, dans cette crise sanitaire, nous aboutissions à un affaiblissement considérable de toutes les libertés publiques.
En plus de cela, on voudrait désormais aussi museler la parole sous tel ou tel prétexte. Bien sûr. Il ne manquerait plus que cela. La dernière liberté qu'il nous reste.

Ce qui me frappe le plus, c'est comment les personnes acceptent cet état de faits, comment même ils participent eux-mêmes à cette censure.
Par exemple:
- les experts ont dit. Donc, il suit tout le monde doit se taire;
- le gouvernement décide ceci ou cela, pour le bien de la population bien entendu. C'est la guerre bien que je ne voie pas de soldats. Tout le monde doit se ranger derrière le chef pour l'union sacrée etc.

Les experts doivent rester à leur place: des conseillers dans des domaines restreints.
Le politique décide, gouverne et assume la responsabilité des décisions.

Et nous, demeurons disciplinés dans l'action, mais libres en esprit.

S'il y a quelque chose à sauver en ces circonstances inhabituelles, c'est bien la liberté de conscience.

--






Graham

.
C'est vrai. Raoult n'est pas tout net non plus. D'ailleurs, que je sache, Raoult est assez loin d'affirmer qu'il aurait trouvé la panacée. C'est, au moins, qu'il en doute.

Il est plus probable que son traitement n'aboutisse à rien d'évident.
Néanmoins, c'est le seul existant qui présente un rapport risques/bénéfices autant favorable.

On en déduit que c'est le seul, en l'état des connaissances que l'on a et dans la situation d'urgence qui nous impose de réagir et décider vite, qu'il est aujourd'hui rationnel de suivre, malgré l'avis des experts, malgré les décisions des gouvernants.

C'est la position de la plus part des médecins libéraux.

--






Graham

... à Onfray. Le gars n'aime pas Jésus, enfin c'est pas qu'il n'aime pas Jésus (c'est même son fonds de commerce), c'est qu'il s'escrime à démontrer qu'il n'est rien ou une imposture, une invention. Et de disséquer sa vie pour prouver qu'il a bon.

Si c'est une invention, pourquoi essayer de trouver dans les récits apocryphes, une existence plus certaine ou qui le dépeindrait mieux ?

L'histoire du gars qui se pose et qui regarde l'eau, c'est une parabole. Tu en fais l'interprétation que tu veux, mais il ne faut pas travestir ce que j'y mets.

Je n'ai pas d'ennemi et je suis pacifiste (un pacte de fidélité avec les Témoins de Jéhovah). Ma chanson préférée c'est le Déserteur ou la Java des Bombes atomiques.

Vian... il a peu de chances de te plaire non plus, celui-là.

Mon interprétation boursière de cette parabole :

"Tout prouve que l'expérience ne permet pas de vaincre un marché totalement insondable par définition. Seul un devin aurait pu voir arriver ce machin qui met à plat et pour très longtemps toutes les fondations d'un capitalisme qui va battre de l'aile d'une force inconnue".

Du coup le contemplatif est quelqu'un qui en a rien à battre, c'est mézigue. OK, ça, ça passe. "L'ennemi" une sorte d'individu qui croit tout savoir et qui va disparaitre rapidement par un pied de nez de l'histoire, du hasard ou qui sait, d'un Dieu qui s'amuse des certitudes et des prétentions de l'homme !

Je la comprends comme ça, cette parabole.

J'ai ressorti mille fois l'histoire du gars qui suit Buffett sur dix ans et ne prend pas un buck. Et pourtant, celui-là est un dieu, un type pété d'expérience. N'importe quel singe primaire aurait eu une bonne chance de faire mieux que lui, en promenant son doigt sur une cote.

Buffett a eu du fion de naître là où il est né et au bon moment, d'avoir eu le père qui l'a eu, d'avoir échappé à des accidents qui l'auraient envoyé ad patres sans que personne ne se soucie de lui, etc. Il a été le jouet du hasard, du spermatozoïde vainqueur, et est devenu ce qu'il est à la suite d'un tas de péripéties qu'il n'a maîtrisées qu'a posteriori.

Buffett n'est d'ailleurs pour mézigue que le vainqueur d'un jeu où ils étaient tellement peu au départ que le trophée est douteux. Je suis bien plus admiratif de Platini, personnage chétif, lent, sans capacité à courir longtemps, ni à sauter bien haut et qui est devenu un Dieu dans un truc où quasiment tout le monde s'essaie et où il est préférable d'avoir des aptitudes qu'il n'a jamais eues.

Maintenant Platini c'est bien, mais Letessier c'est nettement mieux.

Normalement, il aurait dû mourir d'un cancer du poumon. Le hasard a fait qu'il est une légende dans un sport de monsieur tout le monde jadis adulé, désormais honni ou tout du moins oublié.

J'ai passé ma vie à lister tous les personnages dits grands par certains et qui m'apparaissent tout petiots et glorifié les gens comme mon père qui bâtissait des maisons avec que dalle et qui se foutait d'une force sans nom de l'avis des autres. Aux yeux des autres, c'était un voleur. Pas faux non plus !

Bon alors, Brassens ? Non plus ?

Au village sans prétention, j'ai ... etc !

--
https://www.facebook.com/groups/bullandboursematch

... qui pose un gros problème. Ca baisse pas, ça augmente. Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi on dissocie les européens, vu que tout est lié, même si on a beaucoup de non partisan de l'Europe. Les Rosbifs, pas terrible non plus. Et ils sont européens aussi, qu'ils le veuillent ou non. On apprend ça en géographie.

Bref, on peut toujours se gargariser, mais on voit pas de quoi. Il faudra repartir tous plus ou moins ensemble si on ne veut pas que ça dure deux ans.

--
https://www.facebook.com/groups/bullandboursematch

Il décrivait quoi Tapie? Le macronsime en France?

--






Graham

Il décrivait quoi, Tapie? Le macronsime en France?

--






Graham

Ca ne vaut pas ma biquette.

Quoique si l'on y regarde bien: elle flatule et donc, la perverse, favorise le réchauffement climatique. Il faudra que je réfléchisse à l'égorger. D'autant qu'avec un pétrole à prix négatif, bientôt on me paiera pour tondre mon gazon. Chacun son truc, camarade. Moi, je suis une feignasse.

Ce qui est marrant avec le corona, c'est sa façon de faire un pied de nez à pas mal de vérités établies. Finalement, le tabac a du bon, la voiture aussi, mais encore les frontières, la sociabilité feinte assez bisous baveux, serrage de pinces, c'est pas si terrible, les transports en communs pouah, l'Europe ça se discute, et on va en découvrir encore beaucoup d'autres.

Puis, il a montré aux électeurs convaincus de 2017 que finalement le nouveau monde n'était pas si différent, ni meilleur que ce qu'il y avait avant.

Ce corona a le talent sardonique du diable.

--






Graham

C'est toujours beaucoup plus facile après,
On n'avance pas dans la vie en cherchant des coupables à tous les maux de la terre, on avance en apprenant de ses erreurs, pour essayer d'éviter de les renouveler...

.
Oui sans doute. Chacun fait ainsi dans sa vie et paie les pots cassés. En somme, on risque et on assume. C'est une saine morale.

En responsabilité, quand ses choix, ses décisions impactent la vie des autres, on fait quoi Pasca? On apprend de ses erreurs et on recommence comme si de rien n'était, en apprenant de ses erreurs et en ne payant rien ou on assume?

On assume.

--






Graham

Je crois percevoir la logique sous-jacente, Pasca.
On peut effectivement se dire que personne n'y peut rien à ce virus. Assurément, ce virus n'a sans doute pas une cause humaine délibérée. De la sorte, personne n'en est responsable et on fait à son niveau ce qu'on peut pour y résister.
D'accord, mais dans ce cas poussons le raisonnement plus loin. S'il ne sert à rien de prévoir collectivement, il ne sert à rien non plus de mettre en place des institutions, des hommes pour le faire. Or notre Etat se fait gloire de vouloir tout réglementer, d'empiéter sur tout pour nous protéger. Tout cela a un coût, onéreux, que l'on paie chaque année, qui est pris notamment et principalement sur les revenus des plus pauvres. Si cela ne sert à rien, ce qu'on nous prend pour payer cela n'est pas plus que du vol.
On paie cher la santé, pour les hôpitaux. Pour un même prix, les allemands ont bien plus. Ils ont beaucoup privatisé. Ils ont considérablement moins de personnel non soignant. Leur médecin et leur infirmier sont mieux payé. On paie donc une structure. Pour l'éducation nationale, c'est pareil.
Bon, ce n'est pas la faute à cette équipe. C'est vieux d'au moins 40 ans. Ce n'est pas leur faute. Oui, toujours la faute aux autres. Toutefois, si on y regarde bien, cette équipe n'a rien changé. La dépense publique a encore crû de 2,5% en argent constant si l'on soustrait le coût de l'endettement qui a baissé. C'est l'état qui paie. Non, non, ce seront nos enfants et nos petits enfants qui n'ont pas eu le choix de voter démocratiquement. Ils assumeront nos excès. C'est certainement moral cela. Comment pouvons-nous, en qualité de peuple en être là? C'est simple. Une frange minoritaire, de l'ordre de 25%, se débrouille pour préserver le statu quo. Les autres ne savent pas s'arranger. Pourquoi ces 25% font-ils cela? Ce sont les classes qui s'en sortent le mieux, celles qui perdraient beaucoup plus au chaos qu'à payer un petit impôt supplémentaire. Il ne faut surtout pas pour eux que la situation change, sinon dans le jeu des redistributions brutales que provoquent les périodes politiques heurtées, ils pourraient perdre beaucoup. Pour la France, cela fait une absence d'opposition sérieuse sinon les partis dits populistes. Entre la peste et le choléra. Non ce n'est pas cela. Entre la peste et le rhume, le choix est vite fait. Jusqu'au moment où le rhume mute en coronavirus. Je plaisante. Jusqu'au moment où ce n'est plus possible.

Moi ce qui choque là-dedans, c'est que plus personne n'assume rien. Et surtout qu'en qualité de peuple on assume pas ce qu'on lègue aux générations qui viennent. Après moi, le déluge. Oui c'est ça la morale du temps, après ma pauvre petite vie de merde d'insecte rampant, le déluge. L'enfer, se plaisait à répéter à l'envi Sartre, c'est les autres.

Je ne demande pas des têtes mais que ceux en charge qui ont failli se démettent. Et s'ils n'ont pas l'honneur de le faire, que la population qui les élit ait la dignité de les chasser plutôt que de préférer leur petit intérêt privé. C'est cela que j'appelle être responsable et assumer. Parce que je n'oublie jamais qu'après ma vie, il y a mes enfants et mes petits enfants et j'ai honte de ce qu'on leur laisse.

--






Graham