En regardant la liste déroulante des pseudos, j'ai trouvé un petit nombre d'anomalies:

1. alan apparait avec deux années différentes 2013 et 2018. En fait il a participé en 2010,2011,2013,2014,2015,2016,2017 et 2018 mais n'a pas repris ses participations antérieures en 2014 d'où la rupture.

2. biffure a participé en 2011 et 2012 sans reprise de participation en 2012

3. dcornen a participé de 2007 à 2010 et de 2014 à 2015 sans reprendre en 2014 son antériorité.

4. EDC a participé de 2007 à 2010, de 2012 à 2014 et de 2016 à 2018. Depuis 2017 il ne reprend pas son antériorité.

5. hocine8 a participé en 2011,2012 et 2013. Rupture en 2012.

6. jmlutt a participé en 2013 et 2015 sans reprise en 2015.

7. labouille76 a participé en 2007 et 2008 et il y a un Labouille76 qui a participé en 2018. Est-ce le même? En tout cas il choisit bien ses années de participation!

8. LeBaron a participé en 2011 et 2012 sans continuité.

9. Léon participe depuis 2014 avec rupture de continuité en 2015.

10. nicolax a participé en 2007 et 2008 et il y a un Nicolax qui a participé en 2017 et 2018. Est-ce le même?

11. proe a participé en 2007 et 2008 et depuis 2012 jusqu'en 2018.

12. Robin des bois a participé en 2005 et Robin des Bois en 2006.

13. Security1 a participé en 2014 et 2015 sans reprise en 2015.

14. sm72 a participé en 2005 et 2006.

15. Uranus a participé de 2011 à 2015 et en 2018 avec rupture en 2012.

16. ZORGLUBO a participé de 2007 à 2018 avec rupture en 2014

Je me propose de rectifier la plupart de ces anomalies en rétablissant la continuité, ce qui simplifiera la liste déroulante et augmentera le poids de l'ancienneté. Je partirai du principe qu'un même joueur (identifié en tant que tel sur le site) souhaite reprendre la totalité de ses participations. Y-voyez-vous des objections?

--
jean-marie

Pour ma part, je pense qu'il faut privilégier la continuité. Néanmoins une rupture de une année par tranche de cinq est acceptable. Les anciens profils qui ont cessé le jeu trop longtemps ont peu d'intérêt.

Les seuls qui me paraissent repêchables sont pour moi:
-alan;
-proe;
-zorglubo.

J'aurais plutôt choisi une année à rendement nul pour leur année d'absence.

Par contre, je suis convaincu que leurs années d'absence ne doivent pas être prises en compte dans le classement comparatif avec le CAC 40 et dans le classement Bimbo.
Pour ma part, il n'y a que ces deux classements que je regarde.

--






Graham

J'aurais plutôt choisi une année à rendement nul pour leur année d'absence.

Suite à de très longues discussions, il n'y a plus de substitution en cas d'absence quel que soit le classement. C'est pour cela que Nakama a disparu cette année du classement sur quinze ans (il a manqué 2004). Il y ré-apparaîtra en 2019 s'il participe.

--
jean-marie

En regardant la liste déroulante des pseudos

ZORGLUBO apparaît 2 fois ?

Dans le Classement par rapport à l'indice CAC40

Dans le Classement Bimbo

Oui, c'est la conséquence de la non reprise de l'ancienneté. Il est classé de 2007 à 2013 (7 ans) et de 2014 à aujourd'hui. D'ailleurs il semble avoir fait des progrès

--
jean-marie

J'ai rétabli la continuité des participations partout où c'était évident, soit pour alan, biffure, dcornen, EDC, hocine8, jmlutt, LeBaron, Léon, proe, Security1, sm72, Uranus et ZORGLUBO.

--
jean-marie