Evidemment, Bourso a oublié de m'envoyer un mail pour signaler leur changement de version. Le programme de mise à jour des cotations (ancienne version) s'est donc planté et je suis en train de mettre en service la version 2.0. Résultat dans un peu plus d'une heure...

--
jean-marie

Bonsoir Jean-Marie,

Merci pour le boulot. Mais il ne faut pas trop leur en demander : même sur leur site, ils s'emmêlent dans les versions : après avoir navigué de la nouvelle à l'ancienne version, impossible de passer un ordre. Au final, j'arrive sur : "la page demandée n'existe plus" !

Moi qui étais content d'avoir trouvé une solution pour mettre à jour les cours en automatique pour mon suivi Excel, il va falloir que je me replonge dans le truc ... pfff

Pierre

Bon, le classement est à jour mais j'ai du pain sur la planche. Bourso a modifié les variables qu'il met dans son cookie et va falloir que je regarde ça de plus près. Pas sûr que la mise à jour du classement demain matin se passe bien. Pour l'instant:

--
jean-marie

Moi qui étais content d'avoir trouvé une solution pour mettre à jour les cours en automatique pour mon suivi Excel, il va falloir que je me replonge dans le truc ... pfff

Bonsoir Pierre,

Je ne suis pas sûr que ce qui marchait avant pour ta mise à jour Excel pourra marcher avec la nouvelle version: le serveur veut son cookie Bourso avec les bonnes variables sinon il ne t'affiche pas la page de la valeur mais la page d'accueil! J'ai mis pas mal de temps avant de trouver pourquoi j'arrivais toujours sur la page d'accueil quelle que soit l'url que je demandais. La variable dans le cookie s'appelait B20_TRADING_ENABLED quand le site était dans l'ancienne version. Maintenant que le site est par défaut dans la nouvelle version, il y a une variable ROLLBACK_BOURSORAMA qui permet de revenir à l'ancienne version.
Je regarderai tout ce micmac quand j'aurai le temps. Il est vraisemblable que je mettrai à jour le programme Perl de la bibliothèque Perl:Finance:Quote qui va chercher les cotations sur Boursorama. Tu pourras toujours essayer de l'utiliser avec Excel.

--
jean-marie

Courage!

Beau boulot de ta part en tout cas!

Ca va mieux! Maintenant qu'il n'y a plus qu'une version du site, il n'y a plus besoin de cookie pour accéder aux cotations.
Ca marche donc globalement comme avant, il suffit de donner l'url (p.ex. pour Oeneo dont le symbole bourso est 1rPSBT, l'url est https://www.boursorama.com/cours/1rPSBT/ ) et on obtient la page avec le cours.
La recherche marche sur le même principe avec l'url https://www.boursorama.com/recherche/cequoncherche . Donc si rien ne change d'ici la fin de l'année, les programmes d'inscription au JTB2019 devraient pouvoir fonctionner comme avant. Ouf!

--
jean-marie

Rien de notable ? Il me semble que le nouveau site est infiniment plus lent que l'ancien.

Non, non il n'est pas infiniment plus lent: il est environ deux fois plus lent!

Ce qui prenait 34 minutes (recherche des cotations pour 722 valeurs) prend maintenant 56 minutes.

--
jean-marie

OK, merci pour l'info JMP.

En fait estime toi heureux de ne pas être obligé d'ouvrir la page de passation d'ordre, c'est celle-ci qui est vraiment très très lente ... Mais bon, dans un site boursier faut reconnaitre que c'est une page complètement accessoire ... MDR !

Je pense que la fenêtre de passage d'ordre chez Bourse Direct est encore pire: c'est tellement lent que mon navigateur (firefox) me demande si je veux arrêter le script qui ralentit le PC. Depuis cette année et l'application de la directive MIF, c'est une catastrophe. Fortuneo s'en tire un peu mieux que Bourse Direct, mais ça reste une régression inimaginable dans le domaine de l'informatique.

--
jean-marie

Bonjour Messieurs,
Je suis une quiche en informatique, mais cela peut il venir de votre connexion?
Personnellement chez BSD, je n'ai pas ce problème, y compris via l'appli téléphone.

Evidemment que la connexion joue un grand rôle. C'est d'ailleurs le principal facteur qui entre en compte dans le relevé de cotations pour le JTB puisque dans ce cas le javascript est coupé. Mais ça veut dire que la page est inutilement deux fois plus importante qu'avant. Et c'est là ce qui me fout en boule: les programmeurs ne se sont pas cassé la tête, c'est la même taille pour presque tout le monde. Je dis presque parce qu'il y a une optimisation en fonction de la taille de l'écran, qui a du être faite pour les smartphones. Mais pour le passage d'ordre, en plus de la lourdeur de la page, c'est le javascript qui pédale dans la choucroute et qui bloque le PC. C'est peut-être une publicité déguisée pour le renouvellement des PC parce que là, c'est la puissance du PC qui est le frein.

Donc, avec une bonne connexion et un PC ou un smartphone récent, ça ne doit pas être trop pénalisant.

--
jean-marie