[...]
Pour le jeu, j'imagine que cela va se passer comme dans la vraie vie avec une ligne Endeavour Mining qui remplacera True Gold en tenant compte du cours de True Gold au 31/12 et de la parité d'échange (ce qui ferait un PR de 0,24 / 0,004 = 5,454). Me trompe-je ?

Oui c'est comme dans la vraie vie, la ligne d'origine est valorisée après l'échange comme étant le pourcentage défini dans l'accord de la valeur absorbante. Dans ce cas précis, Endeavour mining cotait 12,87 CAD le 3 mars 2016 et la parité d'échange a été définie à 0,044, donc le prix d'achat par Endeavour Mining d'une action True Gold est 12,87 * 0,0044 = 0,56628 CAD à cette date du 3 mars. Le cours de True Gold s'est d'ailleurs à peu près aligné sur cette parité d'échange puisque le 4 mars, Endeavour Mining cotait 11,25 CAD, ce qui donne une valeur de 0,495 CAD pour True Gold qui cotait 0,48 CAD à la clôture.

Question subsidiaire : des portefeuilles ont-ils déjà fini l'année à moins de 10 lignes avec un prédateur ayant acheté plusieurs compagnies du portefeuille d'un joueur ? Parce que vu l'appétit d'Endeavour Mining en Afrique de l'Ouest, Teranga Gold (une autre de mes lignes) et sa mine sénégalaise, pourrait à son tour passer à la casserole...

Ce n'est à ma connaissance jamais arrivé qu'un prédateur rachète plusieurs valeurs d'un même portefeuille. De toute façon, ça ne fait pas disparaître la ligne de la valeur absorbée puisqu'elle continue à être valorisée suivant le mode d'absorption, soit en en pourcentage de la valeur absorbante, soit en cash ou même un mélange des deux.

--
jean-marie