j'avais vu ce post
J'ai écrit ce message en face apres avoir decouvert ici cette valeur...
Je me suis depuis renseigné (surtout grace au Balo), et j'ai pu voir que les dirigeants etaient en general plutot "pessimistes" concernant leurs previsions. Ainsi, au 30 octobre 2002, ils annoncaient un CA en hausse de 4 à 6% pour l'annee et un Rn en sensible augmentation, or le CA a augmenté de 16,5% et le RN de pres de 50%. En 2003, je n'ai pas d'infos de ce genre (la page des resultats semestriels est blanche...). Enfin, en 2004, ils annonce un CA en hausse de 10 % (contre 27,3% en réalité) et un RN doublé...
Je pense donc qu'ils sous-estiment le RN, et pour mieux l'estimer, j'ai choisi de me basé sur les chiffres du second semestre 2003, assez voisins de ceux de 2004...
Je pense donc que les 750keuros de RN sont largement atteignable, mais peut-etre que je me trompe...Les previsions ne sont de toutes facons pas une science exacte
Pour ce qui est du rendement, je prefere m'en remettre à Hervé...
Fil complet:
- UGIGRIP - vu en face - jemico, 15/02/2005, 13:55
- PER=5 cela vaudrait le coups de jeter un oeil rv non ? - jemico, 15/02/2005, 13:56
- Il faut lire!!!!!!! dirait Dany Boon - jmp, 15/02/2005, 14:03
- PER=5 cela vaudrait le coups de jeter un oeil rv non ? - JohnFills, 15/02/2005, 14:05
- j'avais vu ce post - rv, 15/02/2005, 14:02
- j'avais vu ce post - verolle, 15/02/2005, 14:26
- j'avais vu ce post - rv, 15/02/2005, 14:54
- j'avais vu ce post - verolle, 15/02/2005, 15:08
- Question sur le volume d'activité - Ju, 15/02/2005, 18:29
- Question sur le volume d'activité - rv, 15/02/2005, 19:41
- Question sur le volume d'activité - Ju, 15/02/2005, 18:29
- j'avais vu ce post - verolle, 15/02/2005, 15:08
- j'avais vu ce post - rv, 15/02/2005, 14:54
- j'avais vu ce post - verolle, 15/02/2005, 14:26
- euh...quel andouille... et j'ai pas pris ! :-( ... merci rv - jemico, 17/02/2005, 07:20
- PER=5 cela vaudrait le coups de jeter un oeil rv non ? - jemico, 15/02/2005, 13:56