L'esprit, c'est effectivement très subjectif: qu'on s'amuse avec le règlement en sélectionnant Merci+, je dis "Bien joué!", qu'on me colle cinq valeurs illiquides sur dix et je dis "Dehors!". Je n'ai pas dit "Dehors!" tout de suite parce que je n'ai pas consacré le temps nécessaire pour ce faire au mois de janvier. Et je n'aurais pas été sûr d'avoir raison au départ: NSI a montré qu'une valeur illiquide en 2010 peut devenir plus liquide en 2011. Je n'ai pas une armée de "fonctionnaires" à disposition pour contrôler efficacement les participations au JTB (pas plus d'ailleurs que pour rédiger un règlement inattaquable). Alors ça repose forcément sur la bonne volonté de ceux qui s'inscrivent. Et je dois dire que ça marche plutôt bien dans l'ensemble et j'envisage donc sereinement de continuer comme ça. Il y a bien toi qui réclame haut et fort "Le règlement, rien que le règlement, tout le règlement!" mais je ne t'ai pas entendu quand j'ai requalifié, au départ, ceux qui avaient fait une erreur dans leur sélection. Et pourtant, ça n'est pas dans le règlement!

Je te remercie de l'intérêt que tu portes à ce jeu mais je n'envisage pas de changer ma façon de le gérer.

--
jean-marie

» » Contrairement à ce que tu écris le règlement dit quelque chose sur les
» » volumes à respecter ( http://pacman.nerim.net/thebull/>q=node/140 ):
» »
» » 3. La liquidité annuelle de chaque valeur (somme des montants
» journaliers
» » d'échanges) devra être au minimum de 100K
»
» Oui, le réglement dit quelque chose sur le volume à respecter sur
» l'ensemble de l'année mais pas en cours d'année comme je le précisais.
»
» » A partir de là et compte tenu du fait que les valeurs citées n'ont pas
» eu
» » en 2010 une liquidité suffisante pour les qualifier, il FAUT qu'elles
» » satisfassent à ce critère en 2011. J'estime que c'est encore possible
» pour
» » FRANCE CHAUFFAGE (mais ce n'est pas sûr). J'estime qu'il n'y a aucune
» » chance que ça arrive pour les 4 valeurs citées. Je ne serais d'ailleurs
» pas
» » surpris qu'aucune de ces quatre valeurs n'y arrive.
» » Là où tu as raison c'est que la lettre du règlement ne m'autorise pas à
» le
» » disqualifier puisqu'il est toujours possible (même si c'est improbable)
» que
» » toutes ces valeurs arrivent à la liquidité requise. Mais pour moi
» l'esprit
» » du jeu n'est pas respecté et ça me suffit comme raison d'exclusion.
»
» L'esprit, c'est finalement assez subjectif si on ne peut le traduire dans
» des régles claires et incontestables. Respecte-t-on l'esprit en
» sélectionnant une valeur dont l'OPA a été annoncée avec une prime connue
» (Merci +) > Affaire d'appréciation , mais comme le réglement n'a rien prévu
» à ce sujet, c'est licite. D'après le réglement, l'exclusion pour non
» respect de volume ne peut intervenir qu'une fois le jeu terminé. Ou alors
» il faut par exemple préciser qu'en dessous de 8000€ à fin mars, il y a
» élimination. Ce n'est qu'un jeu mais c'est une question de principe. Le
» Droit, tout le Droit, rien que le Droit, pour éviter l'arbitraire.

Ben oui. Clairement, ce qu'il manque à JMP, ce sont des cotisations élevées pour pouvoir embaucher des armadas de juristes, rédacteurs, et analystes. Car là, il pourrait alors rivaliser avec Not'Président, et sortir une modification du règlement à chaque nouveau fait divers.

Plus sérieusement, ce qui appréciable sur ce genre de site, c'est que l'Esprit ne soit pas au service de la Lettre. C'est mêm plutôt l'inverse. Et c'est agréable.