la moitié des chiffres dans cette analyse sont déjà faux
Les CA prévisionnels ont été en effet révisés, CA 2004 40,6Me vs 44,1 Me dans l'analyse, CA prévisionnel 2005 de 50 Me vs 58,1 Me.
Mais de là à mettre l'analyse à la poubelle, à toi de voir mais je crois qu'elle permet tout de même de mieux appréhender cette société.
Il faut également se rappeler quelle a été bénéficiaire le premier semestre, or le CA 2eme semestre a été en forte croissance (grâce notamment au rachat de IEC)...
Cordialement, JF
Fil complet:
- e-Bizcuss.com - John_fills, 01/02/2005, 08:18
- e-Bizcuss.com - perso je suis à l'ecart pour plusieurs - terps, 01/02/2005, 10:13
- A l'écart moi aussi, un peu parpréjugé sans doute idiot - labadie, 01/02/2005, 13:30
- merci beaucoup john fils - pasca711, 01/02/2005, 17:54
- E-Biz... - John_fills, 01/02/2005, 19:17
- bon promis, je la regarde en détail cette semaine ! - labadie, 01/02/2005, 19:40
- merci aussi - rv, 01/02/2005, 19:56
- la moitié des chiffres dans cette analyse sont déjà faux - publicjo, 02/02/2005, 00:54
- la moitié des chiffres dans cette analyse sont déjà faux - John_Fills, 02/02/2005, 01:33
- Résultats 1er semestre - John_Fills, 02/02/2005, 06:04
- la moitié des chiffres dans cette analyse sont déjà faux - John_Fills, 02/02/2005, 01:33
- bon promis, je la regarde en détail cette semaine ! - labadie, 01/02/2005, 19:40
- E-Biz... - John_fills, 01/02/2005, 19:17
- e-Bizcuss.com - perso je suis à l'ecart pour plusieurs - terps, 01/02/2005, 10:13