Un peu de ménage dans le JTB2009 (Jeu The Bull)
par jmp 
, Boulogne/Mer, lundi 21 décembre 2009, 11:54 (il y a 5453 jours)
Radient Pharmaceuticals Inc remplace AMDL inc à compter du 25 septembre 2009. WORLD NUGGETS ne m'a rien dit. Serait-ce parce que sous cette nouvelle dénomination elle n'arrête pas de baisser>
IDEOM a été liquidée le 13 octobre et radiée le 1er décembre. La cotation est donc ajustée à zéro au 13 octobre 2009. Tant pis pour capquarante et maverick.
--
jean-marie
je l'ai déja évoqué au détour d'une file...
par Nakama , lundi 21 décembre 2009, 23:12 (il y a 5452 jours) @ jmp
édité par Nakama, lundi 21 décembre 2009, 23:24
Je m'interroge sur le crédit des dividendes exceptionnels au JTB et la non prise en compte des DS détachés (enfin non prise en compte il me semble, je ne sais pas si la question a vraiment été posée jusqu'ici) ===> dans les 2 cas c'est de l'exceptionnel et dans les deux cas cela peut impacter significativement le cours de l'action, et je suis bien placé pour le savoir avec deux DS massifs détachés sur MLBRS... puis COX cette année.
N.
je l'ai déja évoqué au détour d'une file...
Je ne voudrai pas mettre la zizanie ; mais est ce que "le jeu the bull" intéresse encore qq un alors que le site lui même est devenu un désert au niveau développement et discution sur les valeurs.
Maintenant si c'est pour assister à la nième cession d'un super run 2010 warrants et bons, je le dis clairement : arrètez la mascarade !
je l'ai déja évoqué au détour d'une file...
par jmp , Boulogne/Mer, mardi 22 décembre 2009, 09:17 (il y a 5452 jours) @ terps
Le JTB me parait conserver de l'intérêt vu le rythme des inscriptions. Le site est devenu un désert parce que son principal contributeur s'est mis en retrait et que personne n'a pris la relève. Un site ne vit que par les contributions de ceux qui y participent. Si le coeur t'en dit, tu es le bienvenu. Le forum reste un endroit convivial où on accepte même les gens qui n'arrêtent pas de dénigrer sans rien proposer en échange.
--
jean-marie
forum passif
par Bimbo , mercredi 23 décembre 2009, 04:20 (il y a 5451 jours) @ jmp
» Le JTB me parait conserver de l'intérêt vu le rythme des inscriptions. Le
» site est devenu un désert parce que son principal contributeur s'est mis en
» retrait et que personne n'a pris la relève. Un site ne vit que par les
» contributions de ceux qui y participent. Si le coeur t'en dit, tu es le
» bienvenu. Le forum reste un endroit convivial où on accepte même les gens
» qui n'arrêtent pas de dénigrer sans rien proposer en échange.
Personnellement, je n'ai plus de portefeuille, j'ai laissé béton la bourse et je suis parti sous d'autres cieux. Cependant je jette un oeil sur le jeu, c'est le dernier truc qui me relie vaguement au milieu financier... 
forum passif
Les faits sont ceux qu'ils sont mais à part qq approches ultra spéculatives et un évadé parfois d'un centre spécialisé qui nous vaut un super débat sur Golog ou autre, vous pouvez tournez les pages et vous aurez une notion complète du vide absolu.
Il n'y a aucune approche de fond, type value , ce qui était je le rapelle la vocation 1ère du site.
Pour ex ; il y a 1 ou 2 semaines, je titre Avenir finance qq chose à creuser > aucune réponse et 30 fois vus ...
Maintenant si c'est pour faire des jeux , type concours, faites en. Sachant que cela n'a aucun intérêt à part le côté casino fictif.
Perso , dans l'état actuel le forum ne m'apporte plus rien et sa fermeture ne poserait aucn problème.
forum passif
par Graham , mercredi 23 décembre 2009, 10:17 (il y a 5451 jours) @ terps
.
Pour échanger, il faut au moins être deux.
Et échanger cela signifie savoir recevoir et savoir donner.
Qu'as-tu donné hormis en fin d'année 2007>
Je ne critique pas l'erreur mais l'absence de persévérance.
Il faut savoir donner
--
![[image]](images/avatars/graham.gif)
Graham
rasko
par Graham , jeudi 24 décembre 2009, 10:34 (il y a 5450 jours) @ Bimbo
»
» Personnellement, je n'ai plus de portefeuille, j'ai laissé béton la bourse
» et je suis parti sous d'autres cieux. Cependant je jette un oeil sur le
» jeu, c'est le dernier truc qui me relie vaguement au milieu financier...
»
C'est dommage, parce que le meilleur, avec un profil LT assez sûr, c'est toi et de loin, et en plus sans trop d'efforts!! Mieux que Nak et mieux que Labadie qui n'aurait rien fait de terrible cette année s'il s'était inscrit.
Terps aurait gagné à observer ton style plutôt qu'à maugréer. S'il avait été malin, il y aurait trouvé matière à réflexion. Mais il préfère du tout cuit et gratuit.
Un de ces quatre, je jetterai un coup d'oeil sur tes sites.
Histoire de ferrailler pour le plaisir de ferrailler.
Ah, le plaisir et le jeu...
Bonnes fêtes et à bientôt
--
Graham
rasko
» Terps aurait gagné à observer ton style plutôt qu'à maugréer. S'il avait
» été malin, il y aurait trouvé matière à réflexion. Mais il préfère du tout
» cuit et gratuit.
Je ne sais pas si on peut s'inspirer de mon style, mais j'ai au moins une logique, et elle ne varie pas. J'avoue être nul au moment de choisir les valeurs, alors je pompe. Une fois que j'ai une vingtaine de pompages, j'applique une méthode assez basique que je vais bien sûr garder pour moi.
J'avoue n'être d'aucune utilité pour ce forum, sauf que si l'on a joué comme mézigue dans le réel, on a plus que triplé son portif sans chercher les billets de loterie.
Bon c'est pas tout, mais il va falloir que je me mette à la sélection ! Au plaisir de se retrouver ici ou ailleurs, Graham.
rasko
par Graham , jeudi 24 décembre 2009, 21:50 (il y a 5449 jours) @ bimbo
.
Je sais tout cela.
C'est Vauvenargues qui énonçait que le meilleur avait déjà été trouvé et que le mieux consistait à l'agencer autrement.
Dans un autre style, Bobby Fischer, le majestueux ex-champion d'échecs avouait, et ce fut le seul à le faire, qu'il puisait ses meilleures idées dans l'étude des parties des joueurs médiocres.
Imiter est une méthode. Ce n'est pas à la mode, la faute à cette opinion niaise sur l'originalité qui imbibe les sociétés occidentales. Dans un langage plus noble, on appelle cela émulation.
Moi, le mieux que j'ai pu atteindre dans n'importe quel domaine résulte seulement de l'imitation des meilleurs. D'ailleurs anciennement c'était un principe d'enseignement, le disciple imitait le maître pendant des années. Il puisait, voire épuisait la quintessence de la méthode du maître, avant d'essayer de passer outre son statut de disciple.
En bourse, ce n'est pas différent. L'originalité paye rarement
Joyeuses fêtes
--
Graham
je l'ai déja évoqué au détour d'une file...
par jmp , Boulogne/Mer, mardi 22 décembre 2009, 09:08 (il y a 5452 jours) @ Nakama
édité par jmp, mardi 22 décembre 2009, 09:18
L'idée de base du JTB c'est de choisir 10 valeurs et de ne plus toucher à rien pendant un an. La gestion des DS, cela suppose une présence, une action. Si tu peux imaginer d'être sans internet et sans téléphone pendant un an (une retraite monastique>), la réponse est évidente. Au contraire des DS, les dividendes sont versés sans qu'il n'y ait rien à faire. S'il y a quelque chose qui devrait être pris en compte ce sont eux. La restriction aux dividendes exceptionnels n'est là que parce qu'il y a trop de boulot pour gérer tous les dividendes.
--
jean-marie
je l'ai déja évoqué au détour d'une file...
par Nakama , jeudi 31 décembre 2009, 14:59 (il y a 5442 jours) @ jmp
» L'idée de base du JTB c'est de choisir 10 valeurs et de ne plus toucher à
» rien pendant un an. La gestion des DS, cela suppose une présence, une
» action.
Bon OK tu fais comme tu veux, mais si je suis ton idée, rien n'empêche avant de partir pour un an de donner procuration à quelqu'un pour gérer les affaires courantes... ou juste instruction à sa banque de vendre systématiquement tous les DS... comme c'est le cas dans certains établissement ou faute de réponse les DS sont vendus le dernier jour... après c'est pas bien grave, ce n'est qu'un jeu, la règle est la même pour tous... mais tout de meme, la pénalité en cas de "gros" DS (comme ceux de COX et MLBRS cette année) est bien plus importante que pour un dividende ordinaire.
Pour ceux qui participent aussi à BM, la règle y est différente ==> les DS y sont crédités pour la valeur de leur première cotation.
N.