les dirigeants ont fait le plein dessus récemment ( cf volumes échangés )
liens
http://www.amf-france.org/inetbdif/viewdoc/affiche.aspx>id=47735&txtsch=
http://www.amf-france.org/inetbdif/viewdoc/affiche.aspx>id=47734&txtsch=

Si je regarde la perf de cette oblig, j'interprete sa baisse par la sinistrose des marchés de la fin de l'année dernière et des doutes comme koi, RIA ne remplirait pas ses covenants.

qq'un aurait un avis sur cette oblig qui a baissé de 40% sans raison fondamentale >

» Si je regarde la perf de cette oblig, j'interprete sa baisse par la
» sinistrose des marchés de la fin de l'année dernière et des doutes comme
» koi, RIA ne remplirait pas ses covenants.

Toutes les obligs corporate ont baissé. les spreads avec les obligations d'état étaient largement supérieurs à ce qu'ils ont été en 1930 au pire de la crise car certains acteurs ont été obligés de vendre à n'importe quel prix leurs actifs.
Concernant les covenants, le porteur d'obligation ne serait pas touché. Si les covenants n'étaient plus respectés, c'est l'actionnaire qui payera l'addition (vente d'actifs dans de mauvaises conditions ou augmentation de capital). le seul risque est la faillite de STERIA. A partir de 2013, la rémunération devient Taux Euribor trois mois + 800 pb ce qui oblige de fait le remboursement courant 2011 au pair (37.36 €) avec un rendement de 10% pour patienter.
»
» qq'un aurait un avis sur cette oblig qui a baissé de 40% sans raison
» fondamentale >
Perso, une de mes préférées. J'en ai pris un très gros paquet en fin d'année dernière.

salut bpr,

merci pour ta réponse.
J'ai donc bien fait d'en prendre today.
Tu en connais d'autre ds le style >
quelle est l'obligation qui te paraitrait la plus décotée

» salut bpr,
»
» merci pour ta réponse.
» J'ai donc bien fait d'en prendre today.
» Tu en connais d'autre ds le style >
» quelle est l'obligation qui te paraitrait la plus décotée

Casino me parait pas mal non plus. Obligation perpétuelle mais elle présente deux caactéristiques défavorables :
- taux d'intérêt max de 9% du nominal donc protection limitée si très forte hausse des taux - a relativiser car elle est à 46 % du nominal ce qui fait une limite de presue 20% pour un chat au cours actuel,
- si la société ne peut distribuer un coupon une année, il est définitivement perdu - à relativiser également car ceci n'est possible que si la société ne rémunère d'aucune façon les actionnaire dans l'année (dividende, rachat action, ...). Avec rallye comme actionnaire de référence, ceci n'a pratiquement aucune chance de se réaliser car la remontée du cash est obligatoire.

» » salut bpr,
» »
» » merci pour ta réponse.
» » J'ai donc bien fait d'en prendre today.
» » Tu en connais d'autre ds le style >
» » quelle est l'obligation qui te paraitrait la plus décotée
»
» Casino me parait pas mal non plus. Obligation perpétuelle mais elle
» présente deux caactéristiques défavorables :
» - taux d'intérêt max de 9% du nominal donc protection limitée si très
» forte hausse des taux - a relativiser car elle est à 46 % du nominal ce qui
» fait une limite de presue 20% pour un chat au cours actuel,
» - si la société ne peut distribuer un coupon une année, il est
» définitivement perdu - à relativiser également car ceci n'est possible que
» si la société ne rémunère d'aucune façon les actionnaire dans l'année
» (dividende, rachat action, ...). Avec rallye comme actionnaire de
» référence, ceci n'a pratiquement aucune chance de se réaliser car la
» remontée du cash est obligatoire.

merci pour tes réponses

» les dirigeants ont fait le plein dessus récemment ( cf volumes échangés )
» liens
» http://www.amf-france.org/inetbdif/viewdoc/affiche.aspx>id=47735&txtsch=
» http://www.amf-france.org/inetbdif/viewdoc/affiche.aspx>id=47734&txtsch=
»
» Si je regarde la perf de cette oblig, j'interprete sa baisse par la
» sinistrose des marchés de la fin de l'année dernière et des doutes comme
» koi, RIA ne remplirait pas ses covenants.
»
»
» qq'un aurait un avis sur cette oblig qui a baissé de 40% sans raison
» fondamentale >

Bonjour
J'ai aussi des YRIA mais je me méfie :

- il peut être décidé en AG de porteurs (si majorité des 2/3 je crois ) de modifier les modalités des OCEANES ; cf par exemple les oceanes LVL médical
initialement prime de remboursement 122 % modification en AG => au pair
initialement remboursement en 2005 => remboursement en 2010
il est évident qu'avec ce genre de modifs de clauses le TRI s'en prend un bon coup derrière les oreilles
et évidemment cela s'impose à tous les porteurs

- la notice d'émission et YRIA est bien compliqué, avec des clauses dans tous les sens (possibilités de rachats par OPE, en cas de changement contrôle société)
par exemple page 5

pour tout ou partie à tout moment sans limitation de prix et sous réserve de la majorité des banques participant au crédit syndiqué sénior, par des rachats en bourse ou par des offres publiques

en cas de changement de contrôle société

Cordialement

ok merci pour ton avis caque

ben de tte façon, devant une si rapide hausse, j'avais mis un ordre de vente qui est passé à 24.49 ... me reste qq titres
un +12% en séance sur une oblig, ça se refuse difficilement

parmi les SSIIs de grande taille c'est même ma préférée...

N.

Au SRD, ce fut longtemps ma préférée(j'en ai d'ailleurs bien profité)
mais depuis les 12€, je ne la regarde plus trop
je prefere les plus petites qui paraissent offrir un meilleur potentiel, telles OSA, AUB, SX, MUN, BULL etc ..

je disais bien "parmi les grosses SSIIs" pour Stéria...

... pour ce qui est des petites SSIs ==> SX et MUN me semblent avoir les meilleurs potentiels haussiers à MT/LT, même après leur rebond récent... ma préférence va toutefois à SX pour la qualité du bilan (moins de survaleurs en proportion des FPs) et le montant des déficits fiscaux de l'ordre de la CB actuelle... mais MUN est très bien niveau cash... et VE/CA.

Pour Osiatis par contre il y a un sacré montant de survaleurs au bilan, quasiment autant que de FPs.... et aussi des ORA et des BSA... bref ca me semble moins bon.

N.