VIX et VXn ont repassé a la baisse leur MM150...et sont repartis a la hausse...

serait ce un signe de renouveau baissier >

il me démange de retourner sur BX4

qu'en pensez vous >

» » on attend encore pour bx4 >20/22 >>
»
» Bon, Lisa point g, tu te calmes et tu prends ton suppo . Papa Loïc, il
» est parti en prao à la pêche au vivaneau . Quand il rentrera il n'est
» pas impossible qu'il entreprenne une partie de totoss ta manman, mais ya
» pas urgence !
»
» 25,5 c'est pas 20/22, hein !
»
» Désolé, Labad, mais je suis obligé de contenir ton fan-club, sinon tu vas
» en retrouver partout : dans tes placards, ta salle de bain, et même au
» plumard à l'oilpé.

comme les exces a la hausse.

Maisons France Confort a fait récemment plus de 10% de hausse en un jour, sans prevenir.

--
Hubisan
Investisseur GARP : growth at reasonable price

Je comprends vos idées sans partager néanmoins celle concernant l'ineluctabilité de la dépression malgré des conditions techniques qui la rendent assez fortement possible.
Je souhaiterais que nous nous placions pas cette fois-ci d'un point de vue macroéconomique mais plus que nous nous situions au niveau des entreprises. Votre liste est intéressante. Je la partage pour l'essentiel. J'y ajouterai encore les entreprises aux produits de consommation courante à fortes marges telles que Nestlé, Danone, Procter, Unilever, L'Oréal, etc. qui sont toujours valorisées assez chichement en raison de leur caractéristique à priori défensive, mais qui je pense sera déjouée en raison d'un arbitrage des consommateurs vers des produits plutôt discount. Mon interrogation porte sur le secteur des médias, secteur sur lequel je suis investi à près de 30% de mon portefeuille. Que les dépenses publicitaires baissent sous l'effet d'une baisse des marges des sociétés industrielles, je le conçois. Mais dans quelle proportion> Que sous l'effet des charges fixes, les entreprises de médias ou publicitaires voient leurs résultats baisser, aussi. Cela a déjà commencé cette année. Mais pareillement, jusqu'à quel niveau supputer les baisses de résultats> Il me semble que les valorisations des sociétés de médias et/ou publicitaires ont déjà beaucoup baissé au point qu'elles me paraissent aujourd'hui décotées et qu'elles délivrent des dividendes appréciables qui semblent pouvoir être plus ou moins être maintenus. Peu sont endettées ou faiblement, ce qui leur donne une capacité de résistance. Parmi celles-ci, des sous-secteurs peuvent être moins touchés: la TV, la radio, la presse, internet, etc.> Lesquels et pourquoi. Pour ma part, j'ai tendance à penser que le marché publicitaire autour de la TV peut bien baisser, la radio aussi. Je crois aussi que la croissance de la publicité sur Internet fléchira sensiblement. Les entreprises de ce sous-secteur sont loin d'être toutes égales. Certaines produisent vraiment des services à haute valeur ajoutée tandis que pour d'autres cela me parait plus relever du gagdget ou de la mode. Enfin, je vous saurai gré de bien vouloir détailler un peu votre point de vue par société pour que votre appréciation devienne pleinement intelligible et non pas seulement une intuition que l'on ne peut que croire ou non. Car, enfin, s'il y a baisse des marchés publicitaires, cela ne sera pas pareil selon qu'il s'agit de TF1, M6, Canal+, RTL, NRJ, NextRadio, Spir, Publicis, Havas, FEM, High Média, ou d'autres sociétés Internet.

--






Graham

Loic Abadie liste de candidats VAD:
» - Hermès (celle est vraiment surévaluée !)
» - L'oréal
» - LVMH
» - Club Med
» - NRJ
» - accor
» - Canal + et les médias en général
» - ubisoft

Ma liste de VAD en ce moment

Eramet cela a ete tres tres dur (presque un truc de fou) mais maintenant cela paye

Ubisoft je l'ai sortie au bon moment (sur la resistance du cours) elle pourrait reintegrer la liste de VAD

Fimalac je VAD par principe; elle est l'une des 3 agences de notation qui sont des responsables du binz

THeolia je ne crois pas a la rentabilité de leur business, et le bilan est fragile

MOrgan Stanley Mise en VAD depuis qu'ils sont collés avec l'augmentation de capital calamiteuse de HBOS (je gagne)

HBOS rien que pour "participer" même si elle a bcp baissé et si elle a fait une AK. Je ne vois pas de limite a la deconfiture financiere dans l'immobilier anglais. L'eocnomie anglaise et donc la valeur de l'immo et donc la sante des preteurs immo comme HBOS dependent de la finance qui va se prendre une purge monumentale

Barclays : Banque anglaise cela me suffit (petite ilgne)

MGM casinos de LAs Vegas cette societe n'a aucun moyen d'echapper a la cata si las vegas s'ecroule. Et je pense que cela peut aller tres tres mal la bas.

Voila , je suis preneur d'idee de VAD.

--
Hubisan
Investisseur GARP : growth at reasonable price

» Sur les valeurs immo, elles ont déjà beaucoup baissé...bien sûr, ça peut
» aller encore plus bas, mais il y a sans doute un potentiel meilleur
» ailleurs.
» Aux US le home builders index s'est pris une raclée en 2006-2007 quand le
» reste allait bien, mais depuis 2008, il résiste plutôt mieux que d'autres
» secteurs :
»
» - L'oréal
» - LVMH
» - Club Med
» - NRJ
» - accor
» - Canal + et les médias en général
» - ubisoft

Si ton raisonnement est : les actifs vont à zéro ou presque, l'immobilier a encore une joli chemin de chute à se vautrer comme mure tomoto ketchup. On doit pouvoir encore wader certains titres (Foncière régions, Unibail).

LVMH est une valeur qui colle au CAC, comme le morpion colle aux roupettes du cubain (ou du malgache), mais également du français parfois. Autre façon de jouer la baisse du cac, avec une petite prime de vitesse si l'on pense que le luxe sera moins luxueux.

Attention de ne pas ouader des titles à surprises : Club Med et une éventuelle OPA...

Sinon l'idée générale de wader les oubliés me semblent la bonne option, plutôt que de continuer à attaquer celles qui se sont déjà pas mal ramassées (les banques notamment). Ceci dit si le système careban se panne, là aussi les cours de certaines sont faramineux en rapport de ce qu'elles ne valent déjà piu.