Par hasard, le lendemain dune garde pas glop du tout, complètement déjanté, je lis à l’instant (entre deux whisky, histoire de me finir) le communiqué concernant Nicox :
Je ne retiens qu’une chose :
L'étude complémentaire sur les données de pression artérielle obtenues dans le cadre d'une étude de phase 3 de développement clinique, révèle une "différence statistiquement significative" entre le naproxcinod et le naproxène en termes de variation moyenne de la pression artérielle systolique et diastolique, souligne le groupe dans un communiqué.
Il y avait encore un petit doute, il est levé. J’avais plus. Je viens de prendre à 10,38 à l’instant même.

de mémoire(et donc sous réserve), lors d'une précédente étude, il y avait eu une polémique car :
le "statistiquement significatif" n'avait été attribué qu'à la systolique et pas sur la diastolique.
apparemment, le doute est lévé ...
le "statistiquement significatif", pour ceux qui connaissent un peu le problème, est L'ARGUMENT majeur.

un avis rapide

ou bien t'attends 11.23 >
avec un stop à 10.17 évidemment!

--
jean-marie

la semaine passée sur boursematch, et ce matin encore dans mon portif réel... la non prise en compte de cette news en début de matinée (cours quasi-stable vers 10h) était une belle opportunité due, je pense, à un reliquat de défiance sur la valeur... le bon plan aurait été de d'arbitrer actions COX ==> warrants COX il y a qques jours quand la valeur chutait vers les 9 euros avec les indices en forte baisse... j'ai failli le faire comme j'avais deja fait lors de la derniere chute vers les plus bas de l'année... dommage j'aurais du...

N.

je fais aussi du LT : Bull par exemple que j'ai depuis presque un an avec une moins value appréciable de plus de 50% et que je pense garder encore une dizaine d'année
pour cox, je regrette d'avoir été trop timide. j'ai pris une ligne "normale". je verrais lundi

» je fais aussi du LT : Bull par exemple que j'ai depuis presque un an avec
» une moins value appréciable de plus de 50% et que je pense garder
» encore une dizaine d'année

Tout le monde est fasciné par la trésorerie et les reports déficitaires mais tout le monde oublie que Bull est en économie ce que le trou noir est en astronomie. Ils sont tout-à-fait capables de tout engloutir sans que rien ne ressorte.

--
jean-marie

» » je fais aussi du LT : Bull par exemple que j'ai depuis presque un an
» avec
» » une moins value appréciable de plus de 50% et que je pense garder
» » encore une dizaine d'année
»
» Tout le monde est fasciné par la trésorerie et les reports déficitaires
» mais tout le monde oublie que Bull est en économie ce que le trou noir est
» en astronomie. Ils sont tout-à-fait capables de tout engloutir sans que
» rien ne ressorte.

Il y a une loi, un théorème boursier qu'il faut connaître dès très tôt : Bull tend vers zéro ou plutôt Bull tend vers la bulle.

Avant Bull, il y avait Honeywell Bull. On a supprimé Honeywell, parce qu'il n'y avait vraiment pas de miel à se mettre sur les tartines du portif, et que well, c'était se foutre de la gueule du monde. Mais "Bull" tout court c'est pire pour un truc qui est invariablement bear !

Enfin une dernière ptite maxime pour la route : Bull est au palmarès boursifiant, ce que The Bull est au classement du JTB .

Un slogan : Bull c'est nul

Désolé rv, un peu surchargé ces derniers temps.

je t'ai préparé un gros baratin sur Nicox, et puis finalement, on peut plus facilement résumer en quelques mots

- Spéculation
- Pile ou face

Nicox n'est pas une valeur pour "l'homme du Picardie", Arsène Lupin peut-être >

What'else >

--

spéculation, ça c'est sur
pile ou face : ça l'etait. maintenant, après ce dernier communiqué c'est moins sur. la demande de mise sur le marché approche ...

» pile ou face : ça l'etait. maintenant, après ce dernier communiqué c'est
» moins sur. la demande de mise sur le marché approche ...

Elle approche (NicOx prévoit de soumettre un dossier de New Drug Application (NDA) pour le naproxcinod mi-2009.)après les 2 essais de phase3 qui restent certes, moins de 2000 patients en tout..

à propos de l'étude 301

Exclusion Criteria:

* Uncontrolled Hypertension or Diabetes
* Hepatic or renal impairment
* Current or expected use of anticoagulant
* Clinically relevant abnormal ECG
* A history of alcohol or drug abuse
* Diagnosis of gastric or duodenal ulceration and/or history of significant gastroduodenal bleeding, within the last 6 months
* Current medical disease, including arthritic, that could confound or interfere with the evaluation of efficacy

sacrée sélection pour l'essai!

fais toi une idée sur [url=http://clinicaltrials.gov/ct2/results>intr=%22Naproxcinod%22]clinicaltrial.gov
[/url]

--

http://abstract.mci-group.com/cgi-bin/mc/printabs.pl>APP=EULAR2008SCIE-abstract&...

http://abstract.mci-group.com/cgi-bin/mc/printabs.pl>APP=EULAR2008SCIE-abstract&...

1.9 mmHg !!

un bel effet d'annonce.

--

» spéculation, ça c'est sur
» pile ou face : ça l'etait.........

Et pour quoi donc > Je sais pas pour rv ni namasta, mais pour ma part je suis investi sans discontinuer depuis 2003 sur COX, et avec un horizon 2010-1015... alors j'appelle pas cela spéculer... placement risqué d'accord (quoique pas plus qu'une boite qui démarre, ou une boite en recovery)... placement à LT c'est certain... placement éthique c'est vrai aussi (que je gagne ou perde de l'argent la médecine progresse et si tout va bien il y aura de meilleurs médicaments à l'arrivée)...

... et des comme moi qui sont (tres) LT sur COX il y en a des centaines de référencés à l'AMCOX... pesant ensemble tois et quelques pourcents du capital,...y compris des docteurs et des pharmaciens qui prennent la peine de procéder aux explications de texte parfois nécessaire... bref l'AMCOX pour ceux qui ne connaissent pas c'est, entre autres choses, un forum de grande qualité et de haute courtoisie pour sortir du préjugé biotech = casino = jeu de hasard

Ceci dit, on peut aussi considérer que tout est spéculation à partir du moment ou on sort ses sous du livret A pour les mettre dans une société dont on pense à tort ou a raison qu'elle vaudra beaucoup plus dans quelques années... mais alors pourquoi donc qualifier ainsi les placements en biotech plutot que ceux dans Total ou Aures >

Bref je vois comme un snobisme, une fausse modestie, à considérer certaines valeurs comme incompréhensibles... car toutes les boites demandent en réalité du boulot, et pas qu'un peu, pour bien les comprendre et anticiper leur devenir... mais essayer de comprendre une biotech est intellectuellement fort enrichissant, en plus d'etre possiblement enrichissant à LT si la techno réussit, et c'est deja ça de pris.

N.