MLSIM une très forte hausse à prévoir : (Securibourse)

par Denier, mercredi 26 décembre 2007, 20:11 (il y a 6172 jours)

Rompant avec la morosité générale, Simo International fait preuve d’une santé florissante.
« L’exercice en cours se déroule mieux que nous le pensions : dès le mois de novembre nous avions dépassé notre objectif de 10 millions d’euros hors taxes de chiffre d’affaires », se félicité Stéphane Goral, le président du directoire.

Le contexte économique a certes joué en faveur de Simo International spécialisée dans le rachat de fins de séries et de stocks d’invendus de grandes marques de l’industrie textile, qui a réalisé d’excellentes opportunités, mais ce n’est peut-être pas le seule raison.
Car la société avait par le passé ralenti volontairement son activité en vue de son déménagement de la Plaine-Saint-Denis à Genevilliers, dans des locaux ultramodernes, sources de gains de productivité et d’une capacité de stockage accrue d’un tiers.
Ce dernier étant intervenu en 2005, la société a définitivement repris le chemin de la croissance. Du coup le résultat d’exploitation du premier semestre 2007 s’est élevé à 2.03 millions d’euros en progression de 174 % pour un chiffre d’affaires de 6.08 millions d’euros en hausse de 64.9 %.

Fort d’un résultat financier semestriel de 87.235 euros lié à l’excellente santé financière de la société le bénéfice s’est inscrit à 1.63 millions d’euros en augmentation de 380 % par rapport au 30 juin 2006 et de 138 % par rapport au résultat de l’exercice 2006.
Car Simo International peut se targuer d’afficher à son bilan 7.06 millions d’euros de fonds propres (2.2 euros d’actions) pour une trésorerie nette de 1.38 millions d’euros (0.43 million d’euros).

Du coté des bénéfices, la direction table pour 2007 sur un résultat 2007 proche de 2 millions d’euros, faisant ressortir un PER particulièrement faible de 4.5 (rapport cours sur bénéfices). Pour 2008, la croissance devrait être à nouveau au rendez-vous, car la société estime que son chiffre d’affaires devrait progresser.
Les bonnes nouvelles pourraient s’arrêter là, mais c’est loin d’être le cas. Simo International, MLSIM, qui n’a jamais interrompu la distribution d’un dividende, versera l’année prochaine une rémunération de 0.2 euros par action, faisant ressortir un rendement généreux.

Enfin, Stéphane Goral, nous a indiqué que la participation de 15 % dans le site e-commerce Dépôt Bingo (http://www.generation-shopping.com) dédié à l’équipement de la maison et l’univers domestique et familial a vocation à être cotée. Cet investissement qui avait été décrié par de nombreux actionnaires pourrait au final rapporté très gros à horizon de 5 ans.
Il est difficile de trouver une valeur si peu chère (4.5 fois) et affichant un aussi gros rendement sur toute la cote de la Bourse de Paris.

La valorisation me semble très faible et le titre évolue à des cours beaucoup plus proche de ses plus bas niveaux que de ses plus hauts niveaux qui se situent vers 13 €.

En 2007 il y a eu MLEFI qui a tardé à décoller suite à l'annonce des prévisions puis qui a fini par grimper de 500 % et bien il y a fort à parier que le marché va rattraper le temps perdu en 2008 sur MLSIM.

MLSIM une très forte hausse à prévoir :

par kisscool, mercredi 26 décembre 2007, 21:16 (il y a 6172 jours) @ Denier

tu continues à polluer ce forum>
tu n'as pas compris que cela ne sert à rien >

Avatar

Puisque tu insistes,

par jmp ⌂ @, Boulogne/Mer, jeudi 27 décembre 2007, 07:39 (il y a 6172 jours) @ Denier

désormais, je n'accepterai que ce pseudo (Denier) pour tes messages. Je supprimerai tout nouveau message venant de toi qui serait sous un autre pseudo. Je te conseille donc de t'inscrire sur ce forum, ça t'évitera de l'oublier.

--
jean-marie

un peu plus d'effort, Denier ...

par Graham ⌂ @, jeudi 27 décembre 2007, 10:44 (il y a 6172 jours) @ jmp

Laissons-lui essayer de nous convaincre. Denier a essayé d'un peu plus étayé sa conviction avec quelques arguments, dans le message plus haut. Ce premier jet est louable. Le deuxième pourrait consister à essayer de nous montrer comment nous convaincre que de telles informations sont seulement probantes, accessibles et vérifiables. En attendant, on ne sait rien de MLSIM dont on puisse s'assurer. Ce qui en fait un ticket de lotterie qui, avec les éléments financiers dont on dispose et avec le fort degré d'incertitude qui l'entoure, reste assez cher payé.

NB: évidemment un unique pseudo nous lasserait moins.

--
[image]





Graham

un peu plus d'effort, Denier ...

par Denier, jeudi 27 décembre 2007, 14:55 (il y a 6172 jours) @ Graham

» Laissons-lui essayer de nous convaincre. Denier a essayé d'un peu plus
» étayé sa conviction avec quelques arguments, dans le message plus haut. Ce
» premier jet est louable. Le deuxième pourrait consister à essayer de nous
» montrer comment nous convaincre que de telles informations sont seulement
» probantes, accessibles et vérifiables. En attendant, on ne sait rien de
» MLSIM dont on puisse s'assurer. Ce qui en fait un ticket de lotterie qui,
» avec les éléments financiers dont on dispose et avec le fort degré
» d'incertitude qui l'entoure, reste assez cher payé.
»
» NB: évidemment un unique pseudo nous lasserait moins.


http://www.marchelibre.com/jviewfichevaleur.php>isin=FR0004038818&type=.pdf

vous pouvez ainsi en savoir plus

MLSIM: la hausse est déjà passée

par Graham ⌂ @, jeudi 27 décembre 2007, 21:34 (il y a 6171 jours) @ Graham

Merci Denier,

Les informations contenues dans le lien sont intéressantes. Mais, en considération du contexte présent qui affecte toutes les petites sociétés, en fonction de la rareté des informations concernant cette société et de l'incapacité où se situerait un investisseur quelconque à estimer l'évolution des affaires futures de la société, en fonction aussi de la correcte valorisation de la société eu égard à ses marges passées et eu égard à son habituelle valorisation, MLSIM présente un intérêt très limité et on peut s'interroger si l'essentiel de la hausse de ce titre, il y a peu encore décoté, n'est pas déjà bien derrière nous et donc que la probabilité d'une rechute ne soit pas bien plus élevée que celui d'une continuation de la hausse qui devrait n'être jamais que limitée et de courte durée.
En conséquence, je n'y jeterai un coup d'oeil plus attentif que si, par un hasard incertain, le cours refluait vers les 2€. En attendant, il y a sans doute bien mieux à faire ailleurs.

Cordialement

--
[image]





Graham

AMA PER de 5 ca reste bas

par Denier, vendredi 28 décembre 2007, 15:30 (il y a 6171 jours) @ Graham

Je pense qu'il y aura une forte hausse à l'annonce des résultats annuels.
De plus la situation de l'entreprise est très saine et les 15 % de dépot bingo vaudront peut-être birntôt plus que la capitalisation de MLSIM.
Pour moi c'est que du bon.

AMA PER de 5 ca reste bas

par kisscool, vendredi 28 décembre 2007, 17:48 (il y a 6170 jours) @ Denier

.
» Pour moi c'est que du bon.

et pour tes 15 autres pseudos >:-D

AMA PER de 5 ca reste bas

par Denier, vendredi 28 décembre 2007, 20:52 (il y a 6170 jours) @ kisscool

» .
» » Pour moi c'est que du bon.
»
» et pour tes 15 autres pseudos >:-D

Mdr tu sors de où Kisscool.
Tu t'es évadé ; ils n'ont pas pu te laisser sortir !

AMA PER de 5 ca reste bas. >> sauf sur le ML

par Graham ⌂ @, vendredi 28 décembre 2007, 22:31 (il y a 6170 jours) @ Denier

Dans un contexte propice, il eut été probable que la hausse fût brusque et soudaine. Dans le contexte incertain actuel, il est plus probable que si continuité de hausse il y a, elle ne soit que comme feu de paille et l'effet de quelques retardataires accroyant l'aubaine. Tant il est difficile sinon impossible pour le particulier de projeter les résultats futurs d'une telle société, sauf par chance, autant il est fort probable que l'enthousiasme retombe aussitôt et pour longtemps.

Per de 5, cela reste bas. Oui, mais pas nécessairement sur le ML où il est bien souvent impossible de regarder plus d'un exercice en arrière!!!

--
[image]





Graham

AMA PER de 5 ca reste bas même au ML

par denier, samedi 29 décembre 2007, 02:56 (il y a 6170 jours) @ Graham

Car il y en a très peu.
De plus on peut consulter les comptes les 9 derniers bilans sur société.com.
On peut contater que la situation financière est saine et que les prévisions sont très prometteuses.
Le titre est encore très peu connu et peu de monde a eu accés à l'information suivante :
http://www.marchelibre.com/jviewfichevaleur.php>isin=FR0004038818

On parle d'un bénéfice de 2 M€ en 2007 et d'une croissance encore au rendez-vous en 2008. On parle aussi du rendement de 7.5 % et de Dépot Bingo qui pourrait rapporter gros.

Je sius convaincu que lorsque les résultats 2007 vont être publiés le titre va exploser et que l'on va revoir ses plus hauts à 13 €.

Avez vous un autre titre qui offre autant de sécurité et de potentiel >
Même à l'étranger je n'en ai pas trouvé.

AMA PER de 5 ca reste bas

par kisscool, samedi 29 décembre 2007, 09:25 (il y a 6170 jours) @ Denier

tu n'as pas lu le post te concernant toi et tes 15 pseudos plus bas >

AMA PER de 5 ca reste bas

par kisscool, samedi 29 décembre 2007, 09:26 (il y a 6170 jours) @ Denier

faible sécurité

par Graham ⌂ @, samedi 29 décembre 2007, 10:58 (il y a 6170 jours) @ denier

» Avez vous un autre titre qui offre autant de sécurité et de potentiel >

Autant de sécurité> Voilà le problème. Il n'y a pas de sécurité convenable. L'information dispensée est insuffisante et irrégulière. D'ailleurs, elle était assez légère au moment des difficultés de l'entreprise. Des explications raisonnables n'ont été données que bien après quand les difficultés ont semblé être surmontées. Il n'y a pas d'antériorité de résultats depuis l'accident de 2005. Quelques effets d'annonces ne suffisent pas à faire preuve. Il reste maintenant à prouver sur deux ou trois exercices qu'effectivement l'entreprise serait en bon ordre de marche et durablement. Je conclus donc en réaffirmant que au cours actuel, il n'existe pas de marge de sécurité suffisante qui puisse nous permettre de supporter sans trop d'inconvénients une erreur radicale d'appréciation. Et sur ce dossier, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il est grandement possible d'en faire beaucoup. Une erreur d'appréciation risquerait assez rapidement de faire retomber le cours près de 2€-2,5€. Et dire à combien seront les marges et les bénéfices l'an prochain est bien aléatoire. D'où ma conclusion: ticket de lotterie où, selon notre niveau de connaissance, il est autant possible de perdre ou de gagner beaucoup. Je renvoie au post suivant "bourse et lotterie" qui traitait il y a deux semaines de ce type préjudiciable de vagabondage boursier.
http://securibourse.com/forum/index.php?mode=thread&id=27545#p27545

--
[image]





Graham

Ca devient n'importe quoi

par denier, samedi 29 décembre 2007, 18:17 (il y a 6169 jours) @ Graham

Je connais bien l'entreprise et le résultat net a toujours été positif.
Alors parler de difficultés dans ce contexte me semble déplacé.
Etudie les comptes et tu vas pouvoir constater que tes propos ne sont pas apropriés.
Il y a de l'argent dans les caisses, peu de dettes et de très bons résultats.
De plus son secteur lui permet de progresser quel que soit le contexte économique.
Ca va être difficile pour toi de trouver de vrais arguments pour critiquer MLSIM.

Tchao MLSIM

par Graham ⌂ @, samedi 29 décembre 2007, 18:57 (il y a 6169 jours) @ denier

Je ne critique pas cette société. Je me situe dans la position du quidam qui pourrait s'y intéresser. Je remarque juste que ce pauvre quidam n'aurait guère de moyens de s'assurer de tous les points essentiels qui font avec grande probabilité le bon investissement.
Maintenant, si vous êtes convaincu de votre analyse, n'hésitez pas, investissez autant que vous le pouvez. La proximité permet de vérifier son opinion. Malheureusement pour nous, ce n'est pas possible. D'où tant pis et donc Tchao MLSIM

--
[image]





Graham

Liens utiles

par denier, dimanche 30 décembre 2007, 16:57 (il y a 6169 jours) @ Graham

PER 4 qui dit mieux ?

par Denier, mardi 01 janvier 2008, 23:54 (il y a 6166 jours) @ denier

si, si, cela existe

par Graham ⌂ @, mercredi 02 janvier 2008, 12:50 (il y a 6166 jours) @ Denier
édité par Graham, mercredi 02 janvier 2008, 13:02

Bien sûr qu'il en existe sur le ML.

J'en connais même quelques unes qui ont des PER inférieur à 1 pour des résultats récurrents et stables.

Elles sont complètement illiquides ( une dizaine de transactions tous les 5 ans!).

J'en ai même acquises certaines avec un objectif très-très long terme. Pour au bout du compte me faire virer comme un mal-propre par clause d'agrément insérée dans les statuts sociaux.

Mais, oui, il y en a, faiblement liquides, qui cotent très irrégulièrement, avec des résultats stables et sûrs, et des PER bas de 4 ou 5.

Mais MLSIM, est-elle capable de réaliser des résultats stables et sûrs dans le temps> C'est très loin d'être évident. A partir de là, dire que un PER hypothétique de 4-5 sur MLSIM est bas est un argument unique un peu léger. Ce ne peut être suffisant comme critère de sélection.

--
[image]





Graham

MLPFI est un cas à part

par denier, mercredi 02 janvier 2008, 15:35 (il y a 6166 jours) @ Graham

Par contre je n'en voie pas d'autres.

MLPFI est un cas à part

par Graham ⌂ @, mercredi 02 janvier 2008, 17:35 (il y a 6166 jours) @ denier

Bravo Denier!

Lesquelles pour les autres un peu plus chères>

NB:
Je précise pour ceux qui nous liraient qu'il est absolument impossible d'acquérir des titres MLPFI, puisqu'à plusieurs reprises j'ai tenté et à plusieurs reprises je me suis fait exclure à cause de la clause d'agrément.
D'ailleurs, une fois même, cela n'a pas été fait dans les règles et du coup, je défends mes intérêts et suis au tribunal en litige avec le CA de MLPFI qui est le même que celui de Vicat. Cela prendra du temps mais devrait me faire gagner quelques dizaines de milliers d'euros!

--
[image]





Graham

MLPFI est un cas à part

par denier, jeudi 03 janvier 2008, 07:29 (il y a 6165 jours) @ Graham

» Bravo Graham

Je me suis fait jeté plusieurs fois depuis des années et je n'ai jamais rien entrepri.
Pour ma part je trouve cette clause abérante : la logique devrait être que si une entreprise est cotée en bourse tout le monde puisse en prendre.
Si ils ne veulent pas que le public puisse entrer dans le capital ils n'ont qu'à réaliser une OPR à 70 000 € environ............

MLPFI est un cas à part

par denier, jeudi 03 janvier 2008, 13:54 (il y a 6165 jours) @ denier

Mais je n'en voie pas vraiment d'autres.

MLPFI est un cas à part

par Denier, samedi 05 janvier 2008, 06:11 (il y a 6163 jours) @ denier

» Mais je n'en voie pas vraiment d'autres.
Alors >

Consultez aussi société.com

par Denier, lundi 07 janvier 2008, 02:30 (il y a 6161 jours) @ Denier

Tous les Bilans y sont

MLPFI est un cas à part

par Bimbo, lundi 07 janvier 2008, 09:08 (il y a 6161 jours) @ Denier

» » Mais je n'en voie pas vraiment d'autres.
» Alors >

Et alors, tu en as acheté et tu trépignes pour que ça monte :-D C'est pourtant le genre de titre qui ne nous intéresse pas vraiment. Marché anémique, aucune chance de se sauver en cas de binz particulier ou général ou simplement d'envie de liquidités.

Bref ça ne vaut pas un denier ;-) .

stop, denier

par Graham ⌂ @, lundi 07 janvier 2008, 10:02 (il y a 6161 jours) @ Denier

Bon, Denier, je crois que cela suffit maintenant. S'il n'y a personne qui répond, c'est tout simplement qu'il n'y a personne qui est intéressé à répondre. Ainsi, il n'y aura tout simplement pas de nouvelles réponses.
Aussi, ce n'est pas la peine d'insister en remontant ce post qui dérange la liste des autres posts. De toute façon, plus personne ne le lit. Et, si d'aventure, il y a quelqu'un qui est intéressé par cette société, il le fera tout simplement savoir.
Alors, svp, Denier, stop !

stop, denier

par denier, lundi 07 janvier 2008, 20:38 (il y a 6160 jours) @ Graham

lol

Fil RSS du sujet
powered by my little forum