Je réponds succintement à votre question. Mon patrimoine de décompose ainsi:

- M6: 1,8% (PRU: 22.2€ acquis en 2005)
- NRJ: 1,9% (je m'étais trompé!)
- Rallye: 11,1% (acquis en début d'année, au moment de la baisse pour un PRU:30,5€)
- Renault: 7,3% (PRU:65,2€ acquis essentiellement fin 2004)
- TFF: 4,2% (PRU:23€ acquis essentiellement en 2004,2005)
- Royal Dutsch Shell: 1,8% (PRU:19,8€ acquis en 2004)
- Nestlé: 3,8% (PRU:210,2€ acquis en 2004)
- OPCVM marchés émergents: 3%
--------------------------------------------------------------
Total actions: 35%
Total liquidité: 65%

Comme vous pouvez le constater, ce portefeuille est particulièrement fragmenté et liquide. C'est une conséquence de sa recomposition. J'ai soldé en décembre 2005 2 appartements qui composaient la part immobilière de mon patrimoine et qui représentait 60% de celui-ci. Hors cas spécifique, je ne crois plus que l'immobilier d'habitation soit aujourd'hui un bon vecteur de placement. Je n'ai que faiblement réinvesti les liquidités dégagés cette année (bcp sur Rallye, un peu sur TFF et dernièrement NRJ).
D'autre part, et à tort, j'ai extériorisé en 2004-2005 bcp de plus value que j'avais faites grâce au krach, que je n'ai que peu réinvesties. Ceci fut une erreur fondamentale, typique des investisseurs dans la valeur, que je ne commettrai plus à venir. Les valeurs précédemment sélectionnées conservant un potentiel de valorisation élevée.
L'objectif prochain est de concentrer mon portefeuille sur 6 à 8 valeurs bien connues que je conserverai presque indéfiniment et qui composeront environ 85% de mon patrimoine.
J'espère que cette réponse vous aura convenu, sinon je reste à votre disposition.
Bien à vous

--






Graham

Quant à votre portefeuille, je n'ai aucune opinion. Je connais trop peu les valeurs qui le composent (à l'exception de SAM que j'ai possédé) et j'ignore la proportion que vous avez alloué à chacune des lignes. Je suis un peu FTE, Vivendi,Acadomia mais ne m'y suis pas encore risqué.
Il semble assez bien diversifié par secteur et géographiquement. Pour ma part, je réduirai le poids des petites sociétés à 25%-30% du portefeuille (sauf cas où vous seriez parfaitement convaincu du potentiel de ces lignes).
Le cas de Sam est typique de votre style d'investissement. Je me souviens que vous aviez été un actionnaire zélé de Précia. Je crois bien que vous avez investi en SAM de la même manière. Je pense pour ma part que ce genre de société ne peuvent offrir qu'un attrait spéculatif de CT quand elles sont fortement dévalorisées. Quand leurs décotes se réduisent, on ne peut plus compter que sur leurs potentiels économiques, qui sont il faut bien l'avouer pauvres. Pour Sam, je trouve la concurrence étrangère trop dangereuse pour investir au cours actuel. J'y reviendrai subrepticement si le cours chutait de 20-25% vers 21-22€. Moi-même, il y a environ 1an à 1an et demi, je soldai ma position SAM à 28€ après avoir acheté les titres à environ 19€ six mois plus tôt. Quant à Précia, j'ai été assez sévère. PMS est une belle société, prospère qui fait la force de Précia. Mais l'actionnariat familial est trop attaché à l'activité originelle. En bonne gestion, la branche originelle devrait être abandonnée, mais cela ne surviendra pas et les qualités véritables de PMS ne serviront qu'à ralentir le déclin inévitable de l'activité de fabrication. Je continue cependant à la suivre. Qui sait, certains changements infléchiraient peut-être la rigueur de mon opinion.
Bien à vous

--






Graham