Admea : PER05 = 3,6 Qq peut-t-il m'expliquer ?

par francois16, jeudi 15 juin 2006, 22:35 (il y a 6727 jours)

Au BALO :
http://balo.journal-officiel.gouv.fr/Files/2006/65/08117/200605310608117.htm

"L'assemblée générale constate que l'exercice clos le 31 décembre 2005 se solde par un bénéfice de 2 763 010 €"

PER05 = 10 / 2.763 = 3.6

Pourtant, en avril, la société avait communiqué par voix de presse un R05 = 0.68M€

Vous y comprenez qq chose > :confused:

Cordialement


Francois16

J'avais remarqué cette incohérence.

par nounours, jeudi 15 juin 2006, 23:57 (il y a 6727 jours) @ francois16

j'ai reçu ce jour la convocation à l'AG et le problème reste le meme.
La 3° résolution fait état d'un bénéfice de 2763010 euros, le tableau de résultat des 5 derniers exercices d'un BNPA de 2.08 euros et l'exposé sommaire d'un résultat net de 0.68 ME.
Je pense que l'on traite dans un cas de résultats sociaux et dans l'autre de comptes consolidés mais sans aucune certitude.

J'avais remarqué cette incohérence.

par ste, vendredi 16 juin 2006, 08:48 (il y a 6726 jours) @ nounours

ce que je comprend pas c'est d'ou il sorte ce benef alors qu'ils ont annoncé une RN de 679 OOO euros et un résultat courant de 1,5M....
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml>&symbole=1...

Admea : PER05 = 3,6 Qq peut-t-il m'expliquer ?

par rober129, vendredi 16 juin 2006, 13:25 (il y a 6726 jours) @ francois16

AMTHA et après une lecture rapide, je ne vois pas d'incohérence, mais il manque des éléments.
»
» "L'assemblée générale constate que l'exercice clos le 31 décembre 2005 se
» solde par un bénéfice de 2 763 010 €"

Ce sont les résultats des comptes sociaux (de la société mère).

"Le résultat net consolidé part du groupe ressort à 679 kE"

Comme c'est écrit , c'est le résultat consolidé, ce qui implique donc que des déficits de filiales ont été consolidés.

» PER05 = 10 / 2.763 = 3.6

Surement pas, si on calcule le PER sur le résultat consolidé (donc vers 14.8 sur un cours théorique de 10).

Cordialement.

ok merci !

par francois16, vendredi 16 juin 2006, 17:20 (il y a 6726 jours) @ rober129

Ok, merci pour vos réponses. Je me doutais aussi de cette explication. Je n'ai pas cette valeur en portefeuille mais la suis pour observer si elle est capable d'augmenter ses marges.

:-P

Francois16

Merci pour vos posts instructifs !

par sacréfilou @, Monaco & Nice, vendredi 16 juin 2006, 21:25 (il y a 6726 jours) @ francois16

Fil RSS du sujet
powered by my little forum