Pb avec calcul du PER de Air France.
Investir calcule un PER 2005 de 5,2 (Capi.4744: / Béné.913 ) ça a l'air juste. Je retrouve la même capitalisation boursière et sur la pub de AF le même bénéfice net.
Un PER de 5,2 me semble mirobolant, mais il y a peut être des exceptionnels dedans.
Par contre le JDF de la semaine dernière (une semaine avant publication des résultats) donne pour AF un PER 2005 prévisionnel de 10,94 ! Plus du double!
Sur bourso je retrouve à peu près la même chose que sur le JDF.
Quelqu'un comprend>
Merci.
Pb avec calcul du PER de Air France.
» Investir calcule un PER 2005 de 5,2 (Capi.4744: / Béné.913 ) ça a l'air
» juste. Je retrouve la même capitalisation boursière et sur la pub de AF le
» même bénéfice net.
» Un PER de 5,2 me semble mirobolant, mais il y a peut être des
» exceptionnels dedans.
»
» Par contre le JDF de la semaine dernière (une semaine avant publication
» des résultats) donne pour AF un PER 2005 prévisionnel de 10,94 ! Plus du
» double!
» Sur bourso je retrouve à peu près la même chose que sur le JDF.
»
» Quelqu'un comprend>
» Merci.
je me pose la même question depuis novembre 2005.Qui a raison >
Pb avec calcul du PER de Air France.
le per d air france est bien de 5.2 c est pour cette raison que j ai longtemp eu le wafp.
il y a une par d exeptionnels avec la vente d amadeus.
il est a mon avis beaucoup plus logique de regarder le rex pour air france. qui est lui aussi tres faible (5) et qui sera d apres la direction au moins aussi bon en 2006/2007.
la couvertuure petrole d air france est tres bonne.
le seul petit hic reste pour moi l iran.
perso je regarde le wafp( pourquoi pas sous les 1 euro.)
» » Investir calcule un PER 2005 de 5,2 (Capi.4744: / Béné.913 ) ça a l'air
» » juste. Je retrouve la même capitalisation boursière et sur la pub de AF
» le
» » même bénéfice net.
» » Un PER de 5,2 me semble mirobolant, mais il y a peut être des
» » exceptionnels dedans.
» »
» » Par contre le JDF de la semaine dernière (une semaine avant publication
» » des résultats) donne pour AF un PER 2005 prévisionnel de 10,94 ! Plus
» du
» » double!
» » Sur bourso je retrouve à peu près la même chose que sur le JDF.
» »
» » Quelqu'un comprend>
» » Merci.
»
» je me pose la même question depuis novembre 2005.Qui a raison >
LE WAFP? C'est un BS?
je ne pense pas que ça soit la Wisconsin Association of Food Protection
je retrouve le code sur bourso mais pas d'explications.
Sinon sur investir je vois un PER 2006(E) de 4,6 il y a encore des exceptionnels à prévoiren 2006> Je trouve tout ceci trop beau pour être vrai.
quelques éléments pour mieux comprendre
Pour la capitalisation boursière ils sont tous d'accord.
mais,
-Air France a publié un BNPA 2005 de 3,47. C'est écrit en gros caractères dans Investir, plus clair,impossible.
-Investir donne un BNPA 2005 de 3.38 mais il l'estimait 1.68 il y a 2 semaines!
-JDF estimait il y a une semaine le BNPA 2005 à 1,30 et bourso à 1,75 (bourso n'est pas un exemple de réacitivité dans ses mises à jour, mais ça donne une idée).
Si ça peut t'aider ...
... à ne rien comprendre... 
quelques éléments pour mieux comprendre
la capi d air france c est 4.630M d euros.
le resultat net c est 913 mil d euros.
donc le per c est 4630/913=5.1 aux cours de ce soir.
je ne regarde jamais le per de bourso jdf ou investir ( tres souvent faux) je calcule le per tout seul comme un grand.
A+
Je suis tout à fait d'accord avec ce calcul que
j'avais fait moi aussi d'ailleurs, mais nous pouvons nous tromper ou ne pas tenir en compte un élément... que sais-je
dans ce cas ce n'est même pas un problème de calcul, puisque les journaux partent d'un bénéfice net différent. Tous calculent le PER correctement en fonction de leur données.
C'est curieux que ceux qui divergent de ton chiffre , qui est le mien, soient concordants entre eux 
sauf ... s'ils se copient entre eux 