http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml>&symbole=1...

Les plus :

=> 30% de croissance des volumes en 2005
=> Retour confirmé à un RN positif
=> Retour confirmé à la croissance du CA
=> Réduction importante des frais administratifs
=> Renforcement des équipes commerciales
=> Renforcement des efforts de R&D
=> Retour à une trésorerie positive
=> Réduction massive de la dette

Mais :

=> Je trouve les résultats relativement moyens. Les trois premiers trimestres ont été particulièrement encourageants. En revanche, le Q4-2005 est décevant.
=> Les perspectives 2006 ne sont pas ambitieuses, et le groupe table sur des résultats 2006 assez proches de ceux de 2005.
=> La piètre performance du Q4-2005 n’est pas uniquement liée à la perte d’un client important.
=> Les volumes (minutes) augmentent massivement (+30%) sans que cela se reflète dans le CA (+2%) => concurrence farouche => baisse des prix à la minute

En dépit des nombreux points positifs, je décide de vendre les 3/4 de ma ligne dans la journée.
Pour info. Comme indiqué, il y a 2 mois, GNS était ma première ligne.
Je n’avais jamais autant investi sur une seule ligne !
Je solde donc les 3/4 de la (grosse) ligne avec une PV proche de 50% en 2 mois et ainsi ramene le solde à un PRU largement négatif.

Cordialement, JF

PS : je vends généralement trop tôt, je fais souvent preuve d’impatience !

» http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml>&symbole=1...
»
» Les plus :
»
» => 30% de croissance des volumes en 2005
» => Retour confirmé à un RN positif
» => Retour confirmé à la croissance du CA
» => Réduction importante des frais administratifs
» => Renforcement des équipes commerciales
» => Renforcement des efforts de R&D
» => Retour à une trésorerie positive
» => Réduction massive de la dette
»
» Mais :
»
» => Je trouve les résultats relativement moyens. Les trois premiers
» trimestres ont été particulièrement encourageants. En revanche, le
» Q4-2005 est décevant.
» => Les perspectives 2006 ne sont pas ambitieuses, et le groupe
» table sur des résultats 2006 assez proches de ceux de 2005.
» => La piètre performance du Q4-2005 n’est pas uniquement liée à la perte
» d’un client important.
» => Les volumes (minutes) augmentent massivement (+30%) sans que cela se
» reflète dans le CA (+2%) => concurrence farouche => baisse des prix à la
» minute
»
» En dépit des nombreux points positifs, je décide de vendre les 3/4 de
» ma ligne dans la journée.
» Pour info. Comme indiqué, il y a 2 mois, GNS était ma première ligne.
» Je n’avais jamais autant investi sur une seule ligne !
» Je solde donc les 3/4 de la (grosse) ligne avec une PV proche de 50% en
» 2 mois et ainsi ramene le solde à un PRU largement négatif.
»
» Cordialement, JF
»
» PS : je vends généralement trop tôt, je fais souvent preuve d’impatience !

GNS - Mon analyse du RN 2005 - Ca va être long
Si vous comparez les résultats 2004 / 2005, naturellement ils semblent excellents. La réalité est que la perte du client (5% du CA) se fait sentir lourdement et heureusement que le transfert vers le secteur Multimédia Minute se fait à grande échelle (35% du CA), car autrement la marge brute aurait souffert encore plus (baisse à 63,6% contre 66,2% au 3T et 64,8% sur le 1S).

Les charges financières et les impôts ont été lourds. Pour les premières à cause de l’AK (2,78ME soit 35% des charges annuelles). En revanche le FX n’a eu aucun effet sur les résultats.

Grâce ou à cause de l’AK, ils se lâchent sur les dépenses R&D (1ME soit 1/3 des dépenses de l’année).

Reste à savoir s’ils peuvent améliorer le RN en 2006.

Coté négatif (à CT) :
Les frais de R&D vont continuer à augmenter. C’était le but de l’AK, qu’ils puissent dépenser plus dans ce domaine et en frais commerciaux. A terme ces dépenses vont générer plus de revenus, mais pas en 2006.

Coté positif :
La réduction des frais d’intérêts qui vont passer de 6,6ME en 2005 à 3ME en 2006, mais il y aura les coûts supplémentaires de l’amortissement des frais d’AK (sur 5 ans en amortissement linéaire). J’estime que l’effet net sera de 2,6ME.

Une migration supplémentaire vers l’activité Multimédia Minute devrait faire remonter les marges vers 65 à 70%. C’est nécessaire pour que GNS devienne vraiment rentable à MT.

Conclusion personnelle :
Je considère 2006 comme une année de transition. Ceux qui voient GNS avec une CB égale au CA, dans les prochains mois se trompent (hors effets de spéculation qui est toujours possible en bourse).

GNS construit pour le futur et il va falloir être patient. Je garde au chaud car j’ai profité des cours très bas pour acheter et que je suis en PV confortable.
-----------------------------------
Je partage sa conclusion: ce sera peut-etre long... mais pas sa patience

les perspectives.

je pensais faire un bout de chemin avec mais au cours de ce soir l estimation de per 2006 tourne autour de 30.

avec de telles perspectives je ne pense pas qu elle merite de ce payer une fois son ca.

je suis decu car je pensais vraiment pouvoir l accompagner sur le long terme.

j ai soldé ma ligne aujourd hui.

GNS - Mon analyse du RN 2005 - Ca va être long
» Si vous comparez les résultats 2004 / 2005, naturellement ils semblent
» excellents. La réalité est que la perte du client (5% du CA) se fait
» sentir lourdement et heureusement que le transfert vers le secteur
» Multimédia Minute se fait à grande échelle (35% du CA), car autrement la
» marge brute aurait souffert encore plus (baisse à 63,6% contre 66,2% au 3T
» et 64,8% sur le 1S).
»
» Les charges financières et les impôts ont été lourds. Pour les premières à
» cause de l’AK (2,78ME soit 35% des charges annuelles). En revanche le FX
» n’a eu aucun effet sur les résultats.
»
» Grâce ou à cause de l’AK, ils se lâchent sur les dépenses R&D (1ME soit
» 1/3 des dépenses de l’année).
»
» Reste à savoir s’ils peuvent améliorer le RN en 2006.
»
» Coté négatif (à CT) :
» Les frais de R&D vont continuer à augmenter. C’était le but de l’AK,
» qu’ils puissent dépenser plus dans ce domaine et en frais commerciaux. A
» terme ces dépenses vont générer plus de revenus, mais pas en 2006.
»
» Coté positif :
» La réduction des frais d’intérêts qui vont passer de 6,6ME en 2005 à 3ME
» en 2006, mais il y aura les coûts supplémentaires de l’amortissement des
» frais d’AK (sur 5 ans en amortissement linéaire). J’estime que l’effet net
» sera de 2,6ME.
»
» Une migration supplémentaire vers l’activité Multimédia Minute devrait
» faire remonter les marges vers 65 à 70%. C’est nécessaire pour que GNS
» devienne vraiment rentable à MT.
»
» Conclusion personnelle :
» Je considère 2006 comme une année de transition. Ceux qui voient GNS avec
» une CB égale au CA, dans les prochains mois se trompent (hors effets de
» spéculation qui est toujours possible en bourse).
»
» GNS construit pour le futur et il va falloir être patient. Je garde au
» chaud car j’ai profité des cours très bas pour acheter et que je suis en
» PV confortable.
» -----------------------------------
» Je partage sa conclusion: ce sera peut-etre long... mais pas sa patience
»