Compte tenu de la cotation de ce soir la société a une capitalisation boursière de 496,3 Millions d'€ pour un CA 2005 de 91,5 Millions d'€. Elle se paie donc 5,42 son CA !!!

La valorisation actuelle est donc hors de prix !!

Ce calcul intègre évidemment les 418 Millions de titres à créer dans le cadre de l'AK.

Bien que rien ne soit jamais écrit en bourse, le scénario est ici assez prévisible, l’effet exponentiel de la dilution, 1 DS ou DPS pour 67 nouveaux titres, emmènera inéluctablement le cours vers son prix d’AK, c'est-à-dire 0,1€.
A 0,1€, cela valorise tout de même la boite à 6 mois de CA 2005, ce qui n’est pas donné pour une boite affichant de telles pertes abyssales (31,5 M€ au Q2-2006).

La bourse n'étant pas de la compta., il faudra peut-être jouer sur l'effet psychologique du titre à 0,1€ dans la mesure ou bcp d'investisseurs individuels ont le sentiment que le prix de 0,1€ est bon marché...

Les exemples sont nombreux, et le dernier concerne MLDUC qui cote 6 fois son ANR!!! Connaissez-vous une foncière qui cote 6 fois son ANR et ben oui, MLDUC. Pourquoi est-elle si chere> C'est simple, avec un prix par action de qq cts, certains (mal informés>, débutants>, novices>) ont le sentiment que l'action n'est pas chere et passent à l'achat. Ce raisonnement est totalement irrationnel, mais cela fait partie du marché alors il faut l'intégrer et parfois savoir "surfer" dessus pour réaliser de copieuses PV d'autant que le spread est ici très rémunérateur dès lors que l'on parle de Penny stock.

Quel est votre sentiment sur ce phénomène >

Cordialement, JF

pour moi il n y a pas de doutes le cours de st est beaucoup trop chers.

maintenant meme a 0.1 les produits de st resteront certainement des produits trop chers pour une marque sur le declin.

» Compte tenu de la cotation de ce soir la société a une capitalisation
» boursière de 496,3 Millions d'€ pour un CA 2005 de 91,5 Millions d'€. Elle
» se paie donc 5,42 son CA !!!
»
» La valorisation actuelle est donc hors de prix !!
»
» Ce calcul intègre évidemment les 418 Millions de titres à créer dans le
» cadre de l'AK.
»
» Bien que rien ne soit jamais écrit en bourse, le scénario est ici assez
» prévisible, l’effet exponentiel de la dilution, 1 DS ou DPS pour 67
» nouveaux titres, emmènera inéluctablement le cours vers son prix d’AK,
» c'est-à-dire 0,1€.
» A 0,1€, cela valorise tout de même la boite à 6 mois de CA 2005, ce qui
» n’est pas donné pour une boite affichant de telles pertes abyssales (31,5
» M€ au Q2-2006).
»
» La bourse n'étant pas de la compta., il faudra peut-être jouer sur l'effet
» psychologique du titre à 0,1€ dans la mesure ou bcp d'investisseurs
» individuels ont le sentiment que le prix de 0,1€ est bon marché...
»
» Les exemples sont nombreux, et le dernier concerne MLDUC qui cote 6 fois
» son ANR!!! Connaissez-vous une foncière qui cote 6 fois son ANR et ben
» oui, MLDUC. Pourquoi est-elle si chere> C'est simple, avec un prix par
» action de qq cts, certains (mal informés>, débutants>, novices>) ont le
» sentiment que l'action n'est pas chere et passent à l'achat. Ce
» raisonnement est totalement irrationnel, mais cela fait partie du marché
» alors il faut l'intégrer et parfois savoir "surfer" dessus pour réaliser
» de copieuses PV d'autant que le spread est ici très rémunérateur dès lors
» que l'on parle de Penny stock.
»
» Quel est votre sentiment sur ce phénomène >
»
» Cordialement, JF

il est évident que les valeurs qui ont des valo irrationnelles ( style artprice ou autre....) sont jouées par des gens qui ne font pas la différence entre CA et RN .Bien sûr cette catégorie d'investisseurs est obligatoirement beaucoup + nombreuse que ceux sachant lire un bilan.

» Quel est votre sentiment sur ce phénomène >
»
» Cordialement, JF

Je me posais la même question hier à la reprise de cotation... Si BOUBOU pouvait me vendre un bloc à "vader" sur le dossier je crois que je prendrai le risque tant la cotation est du grand n'importe quoi.

Les fonds propres sont réduits à zéro, et la recapitalisation est ENORME.

Au niveau des perspectives (quand on connait l'historique de pertes de ce dossier) elles sont "au mieux" à l'équilibre "à l'horizon 2008" (sic).

Mon sentiment est que ce dossier est maintenant entre les mains de "spielers", comme peuvent l'être IT LINK, BCI NAV, ART PRICE et consorts...

attendons l'analyse de nakama pour savoir que faire....