c est un jeu donc pourquoi pas .meme si pour moi

par pasca711, mercredi 07 décembre 2005, 19:54 (il y a 6909 jours) @ BouBou

100% de bs c est trop.
100% de bs c est aussi le risque de faire - 90% voir plus sur un an.
pourquoi ne pas limiter a 30% soit 3 lignes>>> car perso je trouve qu un bon bs c est de la vitamine pour un bon portif.
je dois beaucoup au bs de belvedere la bonne perf de mon pea et je ne suis pas le seul.

» Excusez-moi je poste ici car je n'arrive pas à entrer dans le forum du
» » jeu.
» »
» »
» » Pour éviter que certains caracolent en tête avec des portefeuilles
» » irréalistes (qui dans la vie réelle composerait un portif 100% BS !!!)
» et
» » pour que le jeu soit plus animé, que pensez-vous d'interdire les effets
» de
» » levier pour l'édition 2006 : pas de BS, Warrant,.. rien que des actions
» » pures et dures :-P :-P :-P >

Répondre à ce message

2108 vues

Fil complet:

Fil RSS du sujet

The Bull 2006 - proposition - le bresilien, 07/12/2005, 19:13
- Suis pour aussi ;) - BouBou, 07/12/2005, 19:36
  - c est un jeu donc pourquoi pas .meme si pour moi - pasca711, 07/12/2005, 19:54
    - Le critère du jeu pouurrait etre le ratio de sharpe - Hubisann, 07/12/2005, 20:17
      - pour moi le ratio de sharpe merite d etre regarde - pasca711, 07/12/2005, 20:36
    - Oh oui le BS BVD, merci à lui !!! - BouBou, 07/12/2005, 20:57
- Je suis favorable au maintien des BS dans le jeu - jmp, 07/12/2005, 23:03
  - Moi aussi je suis pour le maintien des BS - PBourdon, 08/12/2005, 00:01
  - Jaloux ;))) - BouBou, 08/12/2005, 10:11
    - Mais non, pas jaloux! - jmp, 08/12/2005, 17:55
- The Bull 2006 - proposition - Bull, 08/12/2005, 10:12
  - D'accord avec The Bull - rv, 08/12/2005, 11:03
    - D'accord avec The Bull - Bull, 08/12/2005, 11:36
- Ben oui, faut etre logique ! - francois16, 08/12/2005, 14:57
  - Ben oui, - Bimbo, 08/12/2005, 15:27
    - voui, ma chérie - rv, 08/12/2005, 17:33

Forum Securibourse

c est un jeu donc pourquoi pas .meme si pour moi