NEOVACS (Securibourse)
Parmi les spécialistes biotechs apparememnt nombreux sur le site, quelqu'un a-t-il étudié de près l'intro de NEOVACS >
NEOVACS
par Nakama 
, lundi 29 mars 2010, 18:17 (il y a 5346 jours) @ gaepre1
» Parmi les spécialistes biotechs apparememnt nombreux sur le site, quelqu'un
» a-t-il étudié de près l'intro de NEOVACS >
La boite à une bonne réputation, je suis positif de la techno... mais attention au prix et à la maturité du pipe... et sur ce plan j'ai pas pris le temps de creuser vu que je ne compte pas souscrire car
1/ les IPOs de biotechs sont rarement une bonne affaire: mieux vaut rentrer dans les 2 ans qui précédent à un cours bien moindre... ou durant les années qui suivent avec une meilleure visibilité (Metex) 
ou un prix moindre (quasiment toutes) 
.... et parfois les deux (BIO, COX etc) 
2/ je suis plutot sur-investi en biotech en ce début 2009, donc pour acheter du Néovacs il me faudrait commencer par alléger autre chose.
N.
NEOVACS
en page 3 d'investir de cette semaine, une pleine page sur le bilan d'une douzaine de biotechs introduites en bourse à paris. c'est absolument catastrophique sur la durée. depuis 12 ans : cerep -94 %, transgene -56 %, nicox -67 %... pour la série de 2005-2006 ce n'est guère mieux.
certes on peut objecter que les vagues d'intro coincident a posteriori avec les points élevés du cac mais c'est aussi le principe de ce genre d'opération d'exploiter les fenêtres favorables.
» » Parmi les spécialistes biotechs apparememnt nombreux sur le site,
» quelqu'un
» » a-t-il étudié de près l'intro de NEOVACS >
»
» La boite à une bonne réputation, je suis positif de la techno... mais
» attention au prix et à la maturité du pipe... et sur ce plan j'ai pas pris
» le temps de creuser vu que je ne compte pas souscrire car
»
» 1/ les IPOs de biotechs sont rarement une bonne affaire: mieux vaut
» rentrer dans les 2 ans qui précédent à un cours bien moindre... ou
» durant les années qui suivent avec une meilleure visibilité (Metex)
» ou un prix moindre (quasiment toutes) .... et parfois les
» deux (BIO, COX etc)
»
» 2/ je suis plutot sur-investi en biotech en ce début 2009, donc pour
» acheter du Néovacs il me faudrait commencer par alléger autre chose.
»
» N.
==> tristus dolor
par Nakama , mardi 30 mars 2010, 12:43 (il y a 5345 jours) @ tristus dolor
Oui, ceci dit ce n'est pas propre aux biotechs (Cerep n'étant entre parenthèses pas du tout une biotech et meme plus une pharma depuis son re-positionnement sur les services aux pharma, c'est d'ailleurs presque l'équivalent d'une SSII en terme de business model)...
... voir donc le prix d'intro d'Eurotunnel ... et Eurodisney et tant d'autres.
» certes on peut objecter que les vagues d'intro coincident a posteriori
» avec les points élevés du cac mais c'est aussi le principe de ce genre
» d'opération d'exploiter les fenêtres favorables.
Absolument exact pour cet aspect timing... mais plus généralement attention à l'attrait de la nouveauté ==> souvent les sociétés cotées depuis plusieurs années et ayant déjà déçu (car introduites trop chères) sont bien plus intéressantes en termes de prix que de nouvelles venues... surtout à une fraction de leur prix d'intro... et avec plusieurs précieuses années de gagné sur leur développement ===> d'où mon grand intérêt pour BIO, COX, Cellectis et Metex qui rentrent à fond dans ce schéma avec des plateformes technologiques qui tiennent la route, et juste un retard plus ou moins grand dans la mise sur le marché des produits, retard qui est ce jour encore très excessivement sanctionné par le marché (et retards minimes en fait vu l'ampleur des développements accomplis par ces quatre là)... amha s'entend.
N.