pris exacompta , hier à 185.
pas pour anticiper une hausse des résultats. ceux-ci devraient s'inscrire en baisse. pour mettre en portefuille une nouvelle valeur qui décote sur ses fonds propres. en dehors du PER, les ratios sont bas et la situation financière est saine. les résultats fluctuent en fonction du prix de la pate à papier, ce qui explique probablement la décote du titre.
![[image]](images/uploaded/image232.gif)
![[image]](images/uploaded/image233.gif)
dans le même secteur, on trouve Otor à des ratios ++
par crocroc 
, mardi 01 février 2005, 12:03 (il y a 7238 jours) @ rv
» pas pour anticiper une hausse des résultats. ceux-ci devraient s'inscrire
» en baisse. pour mettre en portefuille une nouvelle valeur qui décote sur
» ses fonds propres. en dehors du PER, les ratios sont bas et la situation
» financière est saine. les résultats fluctuent en fonction du prix de la
» pate à papier, ce qui explique probablement la décote du titre.
»
dans le même secteur, on trouve Otor à des ratios ++
oui, mais il y a des trucs glauques de prises de pouvoir sur la société (de mémoire carlyle) qui incitent certains à rester à l'écart. comme je n'arrive pas bien à appréhender les conséquences de cette lutte, je me suis abstenu pour l'instant. et pourtant la décote est +++++++
si tu peux nous donner ton sentiment. merci
Otor
par crocroc , mardi 01 février 2005, 16:32 (il y a 7238 jours) @ rv
Optimiste, je pense que l'on ne peut attendre que de bonnes nouvelles du litige Carlyle, puisque provisionné et donc pas d'impact négatif en théorie sur les comptes. Et l'on en parle depuis tellement longtemps que je pense que toutes les mauvaises nouvelles sont dans le cours.
Les prestations supplémentaires de Ernst and Young, qui font l'objet de la mise en examen des dirigeants ne devraient pas non plus faire de grosses vagues. D'autres sociétés ont fait mille fois plus grave et profitent du moindre effet d'annonce pour rebondir.
Avec de tels ratios, il est tentant de se faire une petite ligne dans un portefeuille plus spéculatif.